Решение от 27.12.2021 по делу № 2-2195/2021 от 28.10.2021

№ 2-2195/21

     УИД -23RS-0021-01-2021-003314-92

Определение

27 декабря    2021 года                                                         ст. Полтавская

судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев    в      судебном заседании     исковое заявление Михайлова Р.В.    к Дубягину П.П. о взыскании долга по договору займа,

установил:

       Михайлов Р.В.        обратился    в суд с иском      к Дубягину П.П. о взыскании долга по договору займа.

       В обосновании заявленного требования Михайлов Р.В.                 ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён     договор займа, согласно которого ответчику передана денежная сумма в размере 400 000 рублей. Однако ответчик не выполняет условия договора по возврату денежных средств, вследствие чего образовалась задолженность.

       Михайлов Р.В.       просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также неустойку, проценты и обратить взыскание на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

       В судебное заседание стороны не явились, просили суд рассмотреть дело без его участия.

       От сторон     поступило ходатайство о направлении материалов гражданского дела     в <адрес>, поскольку в настоящее время они проживают в <адрес>.

        При этом истец проживает по адресу: <адрес>.    Также ответчик указал, что постоянно проживает по адресу: <адрес>.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       Согласно ст.ст.28,32 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.         Из материалов дела следует, что все споры и разногласия по заключённому договору между сторонами    разрешаются в суде по месту    жительства истца    либо в <адрес> (л.д. 14).

        При этом истец проживает по адресу: <адрес>, ответчик    проживает по адресу: <адрес>.

    В силу ст. 33 ч 2 п 3 Гражданского процессуального кодекса    РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято    к производству с нарушением правил подсудностии.

         Суд принимает во внимание то обстоятельство, что стороны заявили ходатайство о передаче    дела по месту     жительства истца и ответчика в <адрес>.

     Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит рассмотрению по правилам договорной подсудности,    а именно в    <адрес>.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 Гражданского процессуального кодекса    РФ,

определил:

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.    ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░     ░ <░░░░░>.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ -