Решение по делу № 2-2119/2020 от 06.08.2020

Дело №

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> УР                     30 сентября 2020 года

      Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее по тексту – истец, займодавец) обратился в суд с иском к ФИО5 (далее по тексту – ответчик, заемщик) в котором просит

1) Взыскать с ответчика ФИО5 Зои ФИО2 в пользу ФИО1:

- сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей;

- проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 44 918 (Сорок четыре тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 03 копейки;

- проценты за пользование суммой займа, начисление которых производить на сумму займа 180 000 рублей с учетом ее уменьшения в случае погашения, в размере 5 % в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты долга;

- проценты за просрочку платежа (неустойку) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей, с последующим начислением исходя из двойного размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму просроченного платежа (на дату вынесения решения 180 000 руб.) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения.

2) Обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1330 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> расположенный на нем жилой дом, назначение: жилой дом, 1-этажный (подземных этажей - 0), общей площадью 13 кв.м., инв.№, лит.А, кадастровый (или условный) №, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>

3) определить начальную продажную стоимость заложенного имущества: земельный участок 100 000 (Сто тысяч) рублей, жилой <адрес> 000 (Сто тысяч) рублей.

4) Взыскать с ответчика ФИО5 Зои ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 7649 рублей, по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денег на следующих условиях: сумма займа 200000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства возвратить в обусловленный срок сумму денег (сумму займа) и уплатить проценты на сумму займа в размере 5% в месяц начисляемых на фактическую задолженность по займу. В обеспечение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор залога недвижимого имущества: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1330 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> расположенный на нем жилой дом, назначение: жилой дом, 1-этажный (подземных этажей - 0), общей площадью 13 кв.м., инв.№, лит.А, кадастровый (или условный) №, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> (далее по тексту – договор залога).

Принятые на себя обязательства по договору ответчик ФИО5 не выполнила, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- сумма основного долга – 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек;

- сумма процентов за пользование суммой займа – 44918,03 рублей;

- сумма неустойки – 200 000 рублей.

В связи с нарушением обязательств истец просит обратить взыскание на заложенное имущество. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 5 % в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты долга и неустойку в двойном размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму просроченного платежа (на дату вынесения решения 180 000 руб.) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения. Кроме того, просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7649 руб. 00 коп., по оплате услуг представителя в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей

В судебном заседании.

Истец ФИО1 извещен надлежащим образом,

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, почтовое извещение возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО5 (Заемщик) заключен договор займа. В соответствии с п.1.1 договора «Заимодавец передает Заемщику взаем денежные средства в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей (далее - "Сумма займа"), а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу Сумму займа в срок до «30» марта 2020 года. За пользование займом взимается 5 (Пять) процентов в месяц, начисляемых на фактическую задолженность по займу.

Согласно пункта 5.1. «В случае невозвращения полученной по Договору займа суммы займа (ее части) и/или неуплаты процентов в сроки, установленные п. 1.1. настоящего Договора, Залогодатель уплачивает Залогодержателю неустойку в размере 1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день ее уплаты Залогодержателю включительно.

Договор займа подписан обеими сторонами, никем не оспорен, имеет юридическую силу.

Факт получения «03» декабря 2019 года ответчиком от истца по данному договору займа денежных средств в размере 200 000 руб. подтверждается распиской

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование кредитом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа между сторонами спора заключен, свои обязательства по договору ФИО1 выполнил, передав ФИО5 обусловленную договором сумму, что подтверждается договором займа, а доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа полностью или частично ответчиком суду не представлено, следовательно исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа в размере 200 000 руб. подлежат удовлетворению.

Исковые требования в части взыскания процентов в размере 44918,03 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также взыскания процентов за пользование суммой займа, начисление которых производить на сумму займа в размере 5 % в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты долга, суд полагает также необходимым удовлетворить, т.к. данные требования соответствуют положениям п.1,2 ст.809, п.1 ст.811 ГК РФ. При этом суд учитывает, что материалы дела не содержат доказательств того, что ответчиком на момент рассмотрения дела денежная сумма в размере 200 000 руб. возращена истцу. Также суд учитывает, что представленный истцом расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44918,03 руб. ответчиком не оспорен, арифметически верен, соответствует условиям договора займа.

При разрешении исковых требований о взыскании неустойки в размере 200000 руб. с последующим начислением процентов исходя из двойного размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму просроченного платежа (на дату вынесения решения 180 000 руб.) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, суд приходит к выводу о удовлетворении требований по следующим основаниям.

Пунктом 5.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае невозвращения полученной по договору займа суммы займа (ее части) и/или неуплаты процентов в сроки, залогодатель уплачивает залогодержателю неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.п. 69, 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ). По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Учитывая тот факт, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником, не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом должна быть направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, учитывая период допущенной просрочки надлежащего исполнения обязательства, объем просроченной задолженности по кредиту, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств, суд считает, что определенная истцом неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере двойного размера ключевой ставки Банка России от суммы задолженности, самостоятельно сниженная истцом, соразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом характера допущенных заемщиком нарушений по возврату займа, так как ответчик полностью самоустранился от возврата займа.. В связи с указанным, суд считает что исковые требования в части взыскания (неустойку) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, с последующим начислением исходя из двойного размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму просроченного платежа (на дату вынесения решения 180 000 руб.) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения подлежат удовлетворению.

При разрешении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога недвижимого имущества: Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1330 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> расположенный на нем жилой дом, назначение: жилой дом, 1-этажный (подземных этажей - 0), общей площадью 13 кв.м., инв.№, лит.А, кадастровый (или условный) №, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Договором залога установлено, что предметы залога сторонами оценивается земельный участок 100000 руб., жилой <адрес> рублей. Договор залога подписан обеими сторонами, никем не оспорен, имеет юридическую силу.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом требования истца об обращении взыскания на заложенный снегоход, также подлежат удовлетворению в силу ст.349, 350 ГК РФ с определением способа реализации в виде продажи с публичных торгов.

При разрешении вопроса об определении размера начальной продажной цены заложенного имущества суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке) имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом.

Вопросы, разрешаемые судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество, определены статьей 54 Закона об ипотеке.

Так, подпунктом 4 пункта 2 указанной статьи предусмотрено, что, принимая решение об обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке имущество, суд должен определить и указать в нем в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, обязанность суда при обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, указать его начальную продажную цену прямо предусмотрена действующим законодательством.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

По смыслу п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации в том случае, если взыскание на заложенное имущество обращается в судебном порядке, решение суда об удовлетворении иска должно содержать указание на величину начальной продажной цены предмета залога, независимо от того, заявляет ли истец соответствующее требование. Если между сторонами отсутствует спор о начальной продажной цене заложенного имущества, суд устанавливает начальную продажную цену, исходя из условий соглашения сторон. При наличии возражений хотя бы одной из сторон договора залога относительно залоговой стоимости, указанной в соглашении сторон, суд определяет начальную продажную цену на основании исследования и оценки всех доказательств по делу, представленных как заинтересованной стороной в обоснование заявленного довода о несоответствии данной цены, так и противоположной стороной - в опровержение данного довода.

Согласно п. 1.8 договора залога (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ начальная продажная цена заложенного имущества по соглашению сторон определена в размере земельный участок 100000 руб., жилой <адрес> рублей

Доказательств, подтверждающих иной размер рыночной стоимости указанного недвижимого имущества, ответчиком не представлено.

Суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере земельный участок 100000 руб., жилой <адрес> рублей, определенной по соглашению сторон.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате госпошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 7649 руб. также являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 Зоей ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 Зои ФИО2 в пользу ФИО1

- сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей;

- проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 44 918 (Сорок четыре тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 03 копейки;

- проценты за пользование суммой займа, начисление которых производить на сумму займа 180 000 рублей с учетом ее уменьшения в случае погашения, в размере 5 % в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты долга;

- проценты за просрочку платежа (неустойку) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей, с последующим начислением исходя из двойного размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму просроченного платежа (на дату вынесения решения 180 000 руб.) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения.

Обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1330 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> расположенный на нем жилой дом, назначение: жилой дом, 1-этажный (подземных этажей - 0), общей площадью 13 кв.м., инв.№, лит.А, кадастровый (или условный) №, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества: земельный участок 100 000 (Сто тысяч) рублей, жилой <адрес> 000 (Сто тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика ФИО5 Зои ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7649 руб. 00 коп., по оплате услуг представителя в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Председательствующий судья                                         Д.В. Орлов