Решение по делу № 10-11/2015 от 11.09.2015

Мировой судья Жиганова О.А.      Дело № 10-11/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть–Кулом 25 сентября 2015 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Федоровой И.В., при секретаре Коняевой Т.В.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Куломского района Бобкова Я.И.,

осужденной Едакиной Т.В.,

защитника, адвоката Яковлевой Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от 25.09.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной Едакиной Т.В. на приговор мирового судьи Усть-Куломского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Едакиной Т.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденной за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

УСТАНОВИЛ:

Едакина Т.В. признана виновной в том, что являясь родителем, злостно уклонялась от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно:

Едакина Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист поступил на исполнение в ОСП по <адрес> с <адрес>, где должник Едакина Т.В. <данные изъяты>

Должнику Едакиной Т.В. были вынесены два предупреждения о том, что в случае <данные изъяты>

Согласно постановлению о расчете задолженности по <данные изъяты>

Приговором мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми Едакина Т.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и ей назначено наказание в виде <данные изъяты>

В апелляционной жалобе осужденная Едакина Т.В. считает назначенное судом первой инстанции наказание в виде <данные изъяты> чрезмерно суровым. В связи с этим просит суд апелляционной инстанции пересмотреть данный приговор мирового судьи и назначить наказание в виде исправительных работ либо применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Осужденная Едакина Т.В. и ее защитник Яковлева Л.А в судебном заседании полностью поддержали доводы апелляционной жалобы и просили ее удовлетворить.

Государственный обвинитель Бобков Я.И. в возражениях на апелляционную жалобу от ДД.ММ.ГГГГ указал, что доводы осужденной Едакиной Т.В. удовлетворению не подлежат, так как судом первой инстанции при определении вида и размера наказания были учтены обстоятельства, связанные с преступлением, характеризующие личность осужденной, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, и суд верно пришел к убеждению о назначении Едакиной Т.В. наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В судебном заседании государственный обвинитель полностью поддержал доводы возражений и просил в удовлетворении апелляционной жалобы Едакиной Т.В. отказать полностью.

Потерпевшая ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, мнение по рассматриваемой апелляционной жалобе не высказала.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, указанные в апелляционной жалобе осужденной Едакиной Т.В., суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Уголовного Кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно статье 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировым судьей обоснованно признаны у осужденной Едакиной Т.В. обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с пунктом «а» частью 1 статьи 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Мировой судья при назначении Едакиной Т.В. наказания <данные изъяты>

Выводы о необходимости назначения осужденной Едакиной Т.В. наказания в виде лишения свободы <данные изъяты>

Наказание осужденной Едакиной Т.В. назначено справедливое, в соответствии с требованиями статей 6, 60 Уголовного кодекса РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденной, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом, которые влекли бы за собой отмену или изменение приговора не допущено. Уголовное дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной Едакиной Т.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Едакиной Т.В. – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного суда Республики Коми в порядке, установленном главой 47-1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Председательствующий - И.В. Федорова