Решение по делу № 1-244/2019 от 19.02.2019

Дело №1-244/2019

42RS0005-01-2019-000896-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А.,

при секретаре Важевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Годоваловой Т.В.,

подсудимого Степанова Н.В.,

защитника Дорошкевич М.В. - адвоката НО «Коллегия адвокатов №3 Заводского района г. Кемерово», представившей ордер № 168 от 08.02.2019 года, удостоверение № 182 от 10.12.2002 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Степанова Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1.17.04.2018 года Центральным районным судом г. Кемерово по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 1 год 6 месяцев; постановлениями от 02.08.2018 года и от 17.10.2018 года ИС продлен до 1 года 8 месяцев;

2. 05.09.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 1 год;

3. 27.09.2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 8 месяцев;

4. 07.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 1 год;

5. 28.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Заводского района г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам л/св., ст. 73 УК РФ условно, с ИС 1 год;

6. 27.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 2 года;

7. 15.01.2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 1 год; приговоры от 17.04.2018 года, 05.09.2018 года, 27.09.2018 года, 07.11.2018 года, 28.11.2018 года, 27.12.2018 года исполняются самостоятельно;

содержащегося под стражей по данному уголовному делу c 11.04.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов Н.В. совершил преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

06.04.2018 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Кемерово, вступившего в законную силу 17.04.2018 года, Степанов Н.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФобАП. Степанову Н.В. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. В соответствии со ст. 4.6. КРФобАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Степанов Н.В. считается подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФобАП в период времени с 17.04.2018 года до 17.04.2019 года.

Степанов Н.В. должных выводов не сделал и 09 декабря 2018 года около 17:30 часов, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торгового стеллажа магазина и спрятал под куртку, одетую на нем, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: конфеты «Мерси» (ассорти), массой 250 грамм, в картонной коробке, в количестве 5 упаковок, стоимостью 181 рублей 08 копеек, а всего похитил на общую сумму

905 рублей, 04 копейки, причинив тем самым <данные изъяты>» имущественный вред

на общую сумму 905 рублей 04 копейки.

При этом Степанов Н.В. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения. С похищенным имуществом Степанов Н.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, 13 декабря 2018 года около 19:30 часов, Степанов Н.В. находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торгового стеллажа магазина и спрятал под куртку, одетую на нем, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: конфеты «Мерси» (ассорти), массой 250 грамм, в картонной коробке, в количестве 1 упаковки, стоимостью 181 рублей 08 копеек; конфеты «Мерси» (молочные), массой 250 грамм, в картонной коробке, в количестве 2 упаковок, стоимостью 144 рублей 86 копеек, а всего на сумму 289,72 рублей; конфеты «Ферерро Роше» массой 200 грамм, в картонной коробке, в количестве 4 упаковок, стоимостью 213 рублей 98 копеек, а всего на сумму 855,92 рублей, а всего похитил на общую сумму 1326 рублей 72 копейки, причинив тем самым АО «<данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 1326 рублей 72 копейки.

При этом Степанов Н.В. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения. С похищенным имуществом Степанов Н.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, 30 января 2019 года около 17:30 часов, Степанов Н.В. находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торгового стеллажа магазина и спрятал в сумку, находящуюся при нем, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: сыр Киприно Сливочный 50%, 300 гр. в количестве 3 штук, стоимостью 159, 90 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 479,70 рублей; сыр Киприно Молочный 50%, 300 гр. в количестве 3 штук, стоимостью 159, 90 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 479,70 рублей; сыр Киприно Алтайский 50%, 300 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 185,45 рублей за 1 штуку; сыр Киприно Голландский 50%, 300 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 150,00 рублей за 1 штуку, а всего похитил на общую сумму 1294 рубля 85 копеек, причинив тем самым <данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 1294 рубля 85 копеек.

При этом Степанов Н.В. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения. С похищенным имуществом Степанов Н.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Степанов Н.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления в отношении подсудимого приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО4 не возражал о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом ему были разъяснены положения ст. 314-317 УПК РФ, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, пояснил, что исковые требования в размере 1294,85 рублей поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении (т. 1 л.д. 206, 248).

Представитель потерпевшего ФИО5 не возражал о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом ему были разъяснены положения ст. 314-317 УПК РФ, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, пояснил, что исковые требования в размере 2231,76 рублей поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении (т. 1 л.д. 207).

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Степанова Н.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Степановым Н.В. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; Степанов Н.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, Степанов Н.В. обвиняется в совершении преступлений, наказания за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; Степанову Н.В. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Степанова Н.В. суд квалифицирует:

по эпизоду преступления от 30.01.2019 г. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду преступления от 09.12.2018 г. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду преступления от 13.12.2018 г. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая подсудимому Степанову Н.В. наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных, характеризующих личность подсудимого. Так, Степанов Н.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 165, 166), удовлетворительно характеризуется УУП по месту жительства (т. 1 л.д. 167), также суд учитывает влияние назначенного наказание на исправление Степанова Н.В. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду преступления от 09.12.2018 года (т. 1 л.д. 34), объяснения Степанова Н.В. по эпизодам преступлений от 09.12.2018 г. и 30.01.2019 года (т. 1 л.д. 35, 79), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья Степанова Н.В., его молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Таким образом, при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому Степанову Н.В. требования ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому эпизоду.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно в силу того, что совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Оценивая обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении Степанова Н.В. возможно с назначением ему наказания только в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступлений, не находя при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное наказание по каждому эпизоду преступлений не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

Кроме того, Степанов Н.В. совершил преступление 30.01.2019 г. в период испытательных сроков, назначенных приговорами Центрального районного суда г. Кемерово от 17.04.2018 года, мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово от 05.09.2018 года, мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного районного суда г. Кемерово от 27.09.2018 года, мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 07.11.2018 года, мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного районного суда г. Кемерово от 28.11.2018 года, мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 27.12.2018 года и мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово от 15.01.2019 года.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что Степанов Н.В. на путь исправления не встал, а продолжил совершать преступления, что приводит суд к убеждению о невозможности сохранения условного осуждения, определенного всеми вышеуказанными приговорами в отношении Степанова Н.В.

Таким образом, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговорами Центрального районного суда г. Кемерово от 17.04.2018 года, мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово от 05.09.2018 года, мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного районного суда г. Кемерово от 27.09.2018 года, мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 07.11.2018 года, мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного районного суда г. Кемерово от 28.11.2018 года, мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 27.12.2018 года и мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово от 15.01.2019 года подлежит отмене, а наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, применив принцип частичного присоединения.

Наказание Степанову Н.В. по эпизодам преступлений от 09.12.2018 года и 13.12.2018 г. должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание Степанову Н.В. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ с наказанием, назначенным по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по эпизодам преступлений от 09.12.2018 года и 13.12.2018 года.

Отбывание наказания Степанову Н.В. суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает в колонии-поселении.

Представителями потерпевших ФИО4 и ФИО5 предъявлены гражданские иски к Степанову Н.В. о возмещении имущественного ущерба, связанного с преступлением на сумму 1294,85 рублей и 2231,76 рублей соответственно, которые подсудимый Степанов Н.В. в судебном заседании признал полностью, против чего его защитник не возражала.

При таком положении, гражданские иски по настоящему уголовному делу, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме, а суммы исковых требований подлежат взысканию со Степанова Н.В.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств: записи с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Степанова Николая Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 30.01.2019 г.) и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Степанову Николаю Васильевичу условное осуждение, назначенное приговорами Центрального районного суда г. Кемерово от 17.04.2018 года, мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово от 05.09.2018 года, мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного районного суда г. Кемерово от 27.09.2018 года, мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 07.11.2018 года, мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного районного суда г. Кемерово от 28.11.2018 года, мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 27.12.2018 года и мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово от 15.01.2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Степанову Николаю Васильевичу настоящим приговором наказанию по эпизоду преступления от 30.01.2019 г. частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговорами Центрального районного суда г. Кемерово от 17.04.2018 года, мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово от 05.09.2018 года, мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного районного суда г. Кемерово от 27.09.2018 года, мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 07.11.2018 года, мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного районного суда г. Кемерово от 28.11.2018 года, мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 27.12.2018 года и мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово от 15.01.2019 года и назначить Степанову Николаю Васильевичу наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать Степанова Николая Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 09.12.2018 г.) и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 13.12.2018 г.) и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по эпизодам от 09.12.2018 г. и 13.12.2018 г. назначить Степанову Николаю Васильевичу наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ с наказанием, назначенным по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить Степанову Николаю Васильевичу наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Меру пресечения Степанову Николаю Васильевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей. Содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Срок наказания исчислять с 29 апреля 2019 года, при этом зачесть Степанову Николаю Васильевичу в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11.04.2019 г. до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений п. «в» ч. 3.1, 3.3, ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания в СИЗО за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Степанова Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу:

<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, (<данные изъяты>) в счёт возмещения имущественного ущерба, связанного с хищением имущества сумму 1294 (одна тысяча двести девяносто четыре) рубля 85 копеек;

<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, в счёт №-24ения имущественного ущерба, связанного с хищением имущества сумму 2231 (две тысячи двести тридцать один) рубль 76 копеек.

Вещественные доказательства: записи с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Разъяснить Степанову Николаю Васильевичу право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Кошелев Д.А.

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ подшит в уголовном деле № в Заводском районном суде <адрес>