Решение от 11.01.2018 по делу № 2-273/2018 (2-7260/2017;) от 07.11.2017

Копия

Дело № 2 – 273/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2018 года          г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

с участием истца Титова В.В., представителя истца Титова В.В. –Шарипова И.М., действующего на основании доверенности, ответчика Голубятникова Б.Л., помощника прокурора Октябрьского района г. Уфа РБ Гайсиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова В.В. к Голубятников Б.Л., ОАО СК «Альфа Страхование» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Титова В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Голубятников Б.Л., ОАО СК «Альфа Страхование» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что 10 августа 2017 года на ул.Ст.Кувыкина, 14 в г.Уфе РБ, управляя автомашиной ВАЗ 21093 гос.номер № Голубятников Б.Л. в нарушении п.п. 22.7 ПДД РФ совершил высадку пассажира Титова В.В. с нарушением правил. Виновник ДТП Голубятников Б.Л. при высадке пассажира не убедился в том, что пассажир Титова В.В. полностью покинул автомобиль. После остановки автомобиля для высадки пассажира, он начал ускоренное движении, когда пассажир Титова В.В. успел только открыть дверь, и наполовину выйти из автомобиля. От удара об заднюю стойку автомобиля Титова В.В. упал, чудом не попав под задние колеса. Не обращая на это внимания, с открытой дверью водитель Голубятников Б.Л. уехал. Голубятников Б.Л. не оказал первую медицинскую помощь и сам скрылся с места происшествия, при этом надо было сразу отвезти Титова В.В. в больницу. По данному факту ДТП виновник Голубятников Б.Л. впоследствии был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством. Далее сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. После указанного происшествия Титова В.В. был доставлен в городскую больницу №22 г.Уфы. Врачами было установлено, что в результате ДТП получены следующие травмы: <данные изъяты> (полученные после падения на асфальт). По результатам первичного обследования 11 августа 2017 года Титова В.В. был в экстренном порядке госпитализирован. С 11 августа 2017 года Титова В.В. был наложен гипс. 18 августа 2017 года, после обследования, <данные изъяты> была проведена операция – <данные изъяты> После этого еще шесть недель Титова В.В. проходил с <данные изъяты> сняли 31 сентября 2017 года, после чего еще две недели до 14 октября 2017 года Титова В.В. ходил в <данные изъяты>. На начало ноября 2017 года, рука у истца сохраняет <данные изъяты>. Все вместе это свидетельствует о том, что полученные в результате ДТП травмы оказались очень серьезными, а их последствия еще непредсказуемо долго будут мешать, полноценно пользоваться рукой. По данному факту была назначена судебно-медицинская экспертиза для определения степени причиненного вреда здоровью в результате ДТП. Специалисты определили, что Титова В.В. получил вред здоровью средней тяжести. Указанный вред здоровью причинен по вине Голубятников Б.Л. Титова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет хронические заболевания: <данные изъяты>. Просит взыскать с Голубятников Б.Л. в свою пользу моральный вред в размере 200 000 руб.; взыскать в солидарном порядке с Голубятников Б.Л. и ОАО СК «Альфа Страхование» в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 300 руб., расходы по оплате лекарственных средств в размере 12 865,43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходы по оплате билета на поезд в размере 2 790,50 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 11.01.2018 года исковое заявление Титова В.В. к Голубятников Б.Л., ОАО СК «Альфа Страхование» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в части требований с ОАО СК «Альфастрахование» оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка обращения к страховщику.

Истец, представитель истца Титова В.В. – Шарипов В.М. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Голубятников Б.Л. в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать, пояснив, что требования завышены, он является пенсионером, оплатить не сможет, также указал, что его автогражданская ответственность застрахована в ОАО СК «Альфастрахование».

Представитель ответчика ОАО СК «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не направил.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу абзаца 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Согласно пункту 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12 указанного закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что 10 августа 2017 года на ул.Ст.Кувыкина, 14 в г.Уфе РБ, Голубятников Б.Л., управляя автомашиной ВАЗ 21093 гос.номер № в нарушении п.п. 22.7 ПДД РФ высаживая пассажира Титова В.В. из автомобиля, начал движение с открытой дверью, в результате чего Титова В.В. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта № 6194 и постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 07.11.2017 года, согласно которому Голубятников Б.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 100000 рублей, поскольку под вредом здоровью понимаются телесные повреждения, то есть нарушение анатомической целостности органов и тканей, или их физиологических функций, а также заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия внешних факторов: механических, физических, химических, психических.

Здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец был лишен по вине ответчика.

Право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите.

При этом следует учесть, что для возникновения обязательства по компенсации морального вреда форма вины - умышленное деяние или совершенное по неосторожности - существенного значения не имеет. Для возложения обязанности компенсировать моральный вред достаточно уже того, что деяние являлось виновным.

Как было указано выше, истцу причинен легкий вред здоровью, в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере, судом не установлено.

Поскольку из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность Голубятников Б.Л. при управлении транспортным средством была застрахована по полису ОСАГО в ОАО СК «Адьфастрахование», то требования о взыскании с Голубятников Б.Л. в пользу истца расходов по оплате лекарственных средств, расходов по оплате билета на проезд не могут быть удовлетворены за счет страхователя, так как указанные расходы должны быть возмещены за счет страховщика в порядке установленном Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся в том числе расходы на оплату услуг представителя. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплат услуг нотариуса суд считает необходимым отказать, поскольку истцом не представлено доказательств того, что представленная в материалы дела доверенность выдана для участия представителя в данном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░             ░░░░░░░░ ░.░.