Решение по делу № 2-4992/2016 от 21.09.2016

Дело № 2-4992/2016 15 декабря 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.,

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Шабалкина С. В. к Корельской О. М. об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на предмет залога – квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, .... В обоснование указано, что между Шабалкиным С.В. и Козловым В.Д. <Дата> был заключен договор денежного займа на сумму 450000 рублей. В обеспечение возврата суммы займа и уплаты процентов по данному договору между Шабалкиным С.В. и Корельской О.М. <Дата> был заключен договор залога указанной квартиры. Заемщик (Козлов В.Д.) не исполнил обеспеченные залогом обязательства полностью.

В адрес суда из Холмогорского территориального отдела агентства ЗАГС Архангельской области поступила запись акта о смерти <№> от <Дата>, согласно которой ответчик умерла <Дата>.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явился.

Третье лицо Козлов В.Д., извещавшийся надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явился.

Представитель истца в судебном заседании мнения по вопросу прекращения производства по делу не выcказал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Записью Холмогорского территориального отдела агентства ЗАГС Архангельской области акта о смерти <№> от <Дата> подтверждается, что ответчик умерла <Дата>.

Исковое заявление подано истцом <Дата>, то есть после наступления смерти ответчика.

В силу ч.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Вместе с тем, рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

На момент принятия искового заявления к производству суд не располагал сведениями о смерти ответчика. При наличии таких сведений, суд был бы обязан отказать в принятии искового заявления, в связи с чем производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст.220 ГПК РФ.

Указанное подтверждается и абз.6 п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> «О судебной практике по делам о наследовании».

В данном случае речь идет не о смерти стороны в споре в ходе производства по делу, а о смерти до предъявления иска в суд. Таким образом, вопрос о том, допускают ли спорные правоотношения правопреемство, правового значения не имеет.

При таких обстоятельствах производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Шабалкина С. В. к Корельской О. М. об обращении взыскания на предмет залога прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение с исковым заявлением в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска со дня его вынесения.

Председательствующий                            А.А.Александров