Решение по делу № 33-1344/2024 от 13.02.2024

Дело № 33-1344/2024

№ 2-232/2023 (72RS0010-01-2022-002651-97)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение

г. Тюмень 10 апреля 2024 г.

    Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе

председательствующего	Смоляковой Е.В.,
судей	Пленкиной Е.А., Завьяловой А.В.
при секретаре	Матыченко И.А

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело иску Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, Тамамян К,П. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов за счет наследственного имущества.

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пленкиной Е.А., объяснения представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе – Садаевой М.С., не признавшей исковые требования, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Кредитный потребительский кооператив (далее по тексту – КПК) «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, Тамамян К.П. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № <.......> от 21 октября 2022 г. за счет наследственного имущества умершего Тамамяна П.Г. размере 13 215 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 529 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором займа № <.......> от 21 октября 2022 г. КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» передал Тамамяну П.Г. денежную сумму в размере 11 765 руб. сроком на 1 месяц под 150 % годовых. Заемщик обязался погасить долг в срок до 20 ноября 2022 г. и уплатить начисленные проценты. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа при нарушении сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу штраф, процент за пользование суммой займа, который составляет 20% годовых за каждый день просрочки до момента ее возвращения займодавцу. 9 ноября 2022 г. Тамамян П.Г. умер. Ввиду невступления в наследство его наследников приостановлено начисление процентов и штрафных санкций за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа со дня смерти, до принятия наследства наследниками. Сумма задолженности на день смерти Тамамяна П.Г. составляет 13 215 руб., из которых 11 765 руб. – сумма основного долга, 1 450 руб. – сумма процентов за пользование суммой займа.

Судом первой инстанции было постановлено решение, которым частично удовлетворены исковые требования КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНАО, взыскана задолженность по договору займа № <.......> от 21 октября 2022 г. за счет наследственного имущества Тамамяна П.Г., в размере 176,10 руб. с обращением взыскания на денежные средства, находящиеся на день смерти на счетах, открытых на имя Тамамяна П.Г.

С решением не согласился ответчик МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, в апелляционной жалобе просил об отмене решения суда первой инстанции и принятии нового решения по делу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в том числе ссылаясь на невыясненные судом обстоятельства фактического принятия наследства наследниками умершего Тамамяна П.Г.

Определением от 11 марта 2024 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь Тамамяна П.Г. – Тамамян К.П., в связи с чем решение Ишимского городского суда Тюменской области от 28 июля 2023 г. подлежит отмене.

Представитель истца КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведений о причинах неявки не представил.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО Садаева М.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции исковые требования не признала, после объявления перерыва в судебное заседание не явилась.

Ответчик Тамамян К.П. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, сведений о причинах неявки не представила.

Заслушав объяснения представителя ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 21 октября 2022 г. между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (займодавец) и Тамамяном П.Г. (заемщик) заключен договор потребительского займа № <.......>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 11 765 руб. сроком на один месяц, со сроком возврата – 20 ноября 2022 г., под 150 % годовых (л.д.8-10).

<.......> Тамамян П.Г. умер (л.д.33).

Согласно расчету истца на дату смерти задолженность по договору займа составляет 13 215 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 11 765 руб., по процентам – 1 450 руб.

Как следует и представленных нотариусами сведений, наследственное дело к имуществу Тамамяна П.Г., умершего <.......>, не заводилось (л.д.37,39,41,43,73).

Согласно сведениям Управления Росреестра по Тюменской области, какого-либо недвижимого имущества на территории России Тамамян П.Г. в собственности на момент смерти не имел (л.д.70).

В соответствии со сведениями ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» в собственности Тамамяна П.Г. находился автомобиль BMW 318I, который снят с учета 9 ноября 2022 г. в связи со смертью Тамамяна П.Г. (л.д.50, 51).

В материалы дела в ходе апелляционного производства на запрос суда представлена карточка учета транспортного средства, согласно которой с 28 октября 2023 г. указанное транспортное средство поставлено на учет на имя Квятковской Н.А.

Из представленных в материалы дела договоров купли-продажи следует, что 11 октября 2022 г. был заключен договор купли-продажи транспортного средства между Тамамяном П.Г. (продавец) и Рахимовым Р.М. (покупатель), 2 сентября 2023 г. заключен договор купли-продажи между Рахимовым Р.М. (покупатель) и Квятковской Н.А.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УМВД России по Тюменской области, на день смерти Тамамян П.Г. был зарегистрирован по адресу: <.......>.

Из сведений, представленных Ишимским отделом ЗАГС администрации города Ишима, следует, что актовых записей о браке в отношении Тамамян П.Г. не имеется, согласно актовой записи <.......> от 8 августа 2002 г., Тамамян П.Г. приходится отцом Тамамян К.П., (л.д.75).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УМВД России по Тюменской области Тамамян К.П. с 11 января 2022 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <.......>

Из представленных по запросу суда сведений налоговых органов и кредитных организаций следует, что на день смерти Тамамяна П.Г. на его банковских счетах имелись следующие денежные средства: 7,55 руб. (АО «Райффайзенбанк», счет <.......>); 7,76 руб. (АО «Тинькофф Банк», счет <.......>); 10,00 руб. (ПАО Сбербанк, счет <.......>); 18,08 руб. (ПАО Сбербанк, счет <.......>); 25,98 руб. (ПАО Сбербанк, счет <.......> 71,69 руб. (АКБ «АбсолютБанк» (ПАО), счет <.......>); 35,04 руб. (АО «Почта Банк, счет <.......>, всего 176,10 руб. (л.д.57-58, 79, 81-82, 87, 92-93, 95, 103, 107-110).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательства по кредитному договору не связаны неразрывно с личностью должника, они как имущественная обязанность входят в состав наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества; при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Исходя из вышеприведенных положений закона, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

При этом, принятие наследства – это не получение отдельных вещей наследодателя, а осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя по всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель.

Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти Тамамяна П.Г. не заведено, Тамамян П.Г. в браке на момент смерти не состоял, его дочь Тамамян К.П. на момент смерти с ним по одному адресу не проживала, жилое помещение, в котором проживал Тамамян П.Г. ему не принадлежало, принадлежало иным лицам – Лапину В.А., Присяжнюк О.А., оснований для вывода о том, что данные лица имеют родственные связи с Тамамяном К.П. и могут являться его наследниками, не имеется, Присяжнюк О.А. является матерью дочери Тамамяна П.Г., Тамамян К.П., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о наличии наследственных правопритязаний не заявила.

Таким образом, судебная коллегия находит не установленными в ходе производства по делу обстоятельства принятия наследства Тамамяна П.Г. кем-либо из его наследников, вследствие чего судебная коллегия приходит к выводу о необходимости признания имущества Тамамяна П.Г. выморочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 50 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество и в пределах его стоимости несет ответственность по долгам наследодателя.

Заявляя о том, что у Тамамяна П.Г. возможно наличие наследников, принявших наследство, ответчик не приводит сведений в подтверждение данных обстоятельств.

Лица из числа наследников первой очереди по закону судом к участию в деле привлечены, исследованы материалы гражданского дела относительно имевшегося у наследодателя имущества, оценены представленные доказательства относительно обстоятельств принятия наследства, в результате судом апелляционной инстанции не установлены обстоятельства принятия наследниками Тамамяна П.Г. его наследства.

Поскольку в силу приведенных положений закона ответственность МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО по обязательствам наследодателя Тамамяна П.Г. ограничена стоимостью принадлежащего ему на день смерти имущества, в ходе производства по делу были истребованы сведения от компетентных государственных органов в отношении установления обстоятельств наличия у Тамамяна П.Г. наследственного имущества.

Из представленных на запросы суда сведений следует, что недвижимого имущества в собственности Тамамяна П.Г. на день его смерти не имелось, в материалы дела представлен договор купли-продажи автомобиля, заключенный до смерти Тамамяна П.Г., данный договор не оспорен и не признан недействительным, в связи с чем оснований для вывода о включении стоимости автомобиля в состав наследства не имеется.

Таким образом, исходя из представленных сведений в состав наследства Тамамяна П.Г. подлежат включению только денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя Тамамяна П.Г., на день его смерти, общая сумма которых составляет 176,10 руб.

Доводы возражений МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНАО относительно возможного отсутствия на момент рассмотрения дела денежных средств на счетах Тамамяна П.Г. не опровергает обстоятельств принадлежности данных денежных средств к составу его наследства, из возражений о предположительном снятии денежных средств со счетов обстоятельства принятия кем-либо из наследников Тамамяна П.Г. наследства установлены быть не могут, в связи с чем указанные доводы ответчика со ссылкой на возможное отсутствие денежных средств судебная коллегия находит не исключающими взыскание задолженности за их счет.

В силу изложенного, судебная коллегия полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, взыскании в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНАО задолженности по договору займа от 21 октября 2022 г., за счет наследственного имущества после смерти Тамамяна П.Г. в размере 176,10 руб., находившихся на день его смерти на банковских счетах.

Оснований для взыскания с МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО заявленных истцом к взысканию судебных расходов судебная коллегия не находит.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Из обстоятельств дела следует, что МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО было привлечено к участию в деле судом на основании статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве ответчика в связи с установлением обстоятельств непринятия наследниками Тамамяна П.Г. наследства и наличия оснований для установления обстоятельств выморочности наследственного имущества Тамамяна П.Г., каких-либо противоправных действий по отношению к истцу, нарушающих его права, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО не совершал, удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что судебные расходы в данном случае не подлежат взысканию с МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, что будет соответствовать принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушать баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Ишимского городского суда Тюменской области от 28 июля 2023 г. отменить.

Иск Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, Тамамян К.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (ИНН <.......>, ОГРН <.......>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» (ИНН <.......>, ОГРН <.......>) задолженность по договору займа № <.......> от 21 октября 2022 г. в пределах стоимости наследственного имущества Тамамяна П.Г. в размере 176,10 руб., находившихся на счетах, открытых на имя Тамамяна П.Г., в том числе 7,55 руб. (АО «Райффайзенбанк», счет <.......>); 7,76 руб. (АО «Тинькофф Банк», счет <.......>); 10,00 руб. (ПАО Сбербанк, счет <.......>); 18,08 руб. (ПАО Сбербанк, счет <.......>); 25,98 руб. (ПАО Сбербанк, счет <.......>); 71,69 руб. (АКБ «АбсолютБанк» (ПАО), счет <.......>); 35,04 руб. (АО «Почта Банк», счет <.......>).

В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» отказать.

Председательствующий

Судьи коллегии

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2024 г.