Решение по делу № 2-2396/2017 от 16.08.2017

Гр. дело 2-2396 «С»\17г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГгКоломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 К ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно заявленному иску, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине <данные изъяты>

Истец ФИО2 в судебное заседание своего представителя не направил. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Направил суду ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истца.В направленном суду иске истец ФИО2 указал, что ФИО4 и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средств(лимит овердрафта) в размере <данные изъяты>,а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на кредит ответчик подтвердил, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, сообщением банка, Графиком и Тарифами.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. А ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме.

ФИО4 и ФИО2 заключили договор уступки прав требования(цессии) от ДД.ММ.ГГГГг в соответствии с которым, право требования по кредитному договору с ответчиком от ДД.ММ.ГГГГг переданного истцу ФИО2. Указывает, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода прав. Возможность передачи права требования возврата займа по крендиту была предусмотрена кредитным договором без каких либо ограничений и должник был согласен на это, поскольку подписал кредитный договор без замечаний и оговорок. Следовательно, ФИО4 и ФИО3 пришли к соглашению о возможности банка передавать право требования.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования не производилась на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просят иск удовлетворить. С ходатайством ответчика о применении срока исковой давности не согласны, просят в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности отказать. В обоснование иска ссылаются на ст.309-310,382-388, 807-811, 819 ГК РФ. Просит иск удовлетворить.

Опрошенный в судебном заседании ответчик ФИО3 иск не признал и пояснил,ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ФИО4 и получил кредит в сумме <данные изъяты>.Он подписывал кредитный договор, с условиями предоставления кредита ознакомлен. Задолженность по данному кредитному договору образовалась в связи с его тяжелым материальным положением, поэтому он не смог с ДД.ММ.ГГГГ оплачивать кредит. Просит применить срок исковой давности. Полагает, что срок исковой давности истек в сентябре ДД.ММ.ГГГГРасчет задолженности, представленный стороной истца не оспаривает. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

3-е лицо ФИО4 в суд не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанного 3-го лица.

Суд, заслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810,п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и (или)уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ одна из сторон вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в указанный в требовании срок.

В соответствии с заключенным сторонами кредитным договором, заемщик, поручитель отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и иным расходам, связанным со взысканием задолженности. Обязательства заемщика считаются надлежаще исполненными и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения иных расходов, связанных со взысканием задолженности.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средств(лимит овердрафта) в размере <данные изъяты>,а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на кредит ответчик подтвердил, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, сообщением банка, Графиком и Тарифами. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. А ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме. ФИО4 и ФИО2 заключили договор уступки прав требования(цессии) от ДД.ММ.ГГГГг в соответствии с которым, право требования по кредитному договору с ответчиком от ДД.ММ.ГГГГг переданного истцу ФИО2 Задолженность по данному кредиту составила <данные изъяты>

Заемщику истцом были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита В добровольном порядке ответчик указанный кредит не погасил. Истцом в обоснование свой позиции по делу представлен расчет суммы задолженности. Ознакомившись с данным расчетом суммы задолженности, суд полагает его правильным, соответствующим заключенному между сторонами договору. В силу ст.55-56 ГПК РФ стороной ответчика указанный расчет не оспорен.

Поэтому суд взыскивает с ответчика задолженность в размере в полном объеме. От взыскиваемой истцом цены иска, суд в силу ст. 333.29 НК РФ взыскивает с ответчика государственную пошлину в пользу истца в сумме <данные изъяты>

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности суд считает несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно справке по движению счета(л.д.18-35) ответчик действительно произвел последний платеж по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. Однако само по себе данное обстоятельство не может считаться достаточным основанием доля применения срока исковой давности.

Согласно п.1.2.3 Условий кредитного договора срок кредита в форме овердрафт-это период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям(в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно. Следовательно, срок исполнения обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не определен.

Согласно ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Требований об исполнении обязательства ФИО4 к ответчику ФИО3 не предъявлял.

В соответствии с п.2.5 договора Уступки права требования от ФИО4 истцу уже истцом ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования, согласно которому до должника была доведена также информация о сумме задолженности и необходимости ее погашения. Уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.Срок исковой давности по данному кредитному договору по мнению суда начал проистекать с ДД.ММ.ГГГГ-т.е.с момента предъявления кредитором требования об исполнении обязательства. Таким образом, данный срок исковой давности заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.Истец же обратился в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ,т.е.в пределах срока исковой давности. Поэтому суд исковые требования в полном объеме удовлетворяет, а в применении срока исковой давности-отказывает. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине <данные изъяты>

Мотивированное решение подготовлено судом ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.