Решение по делу № 7У-1790/2022 [77-1428/2022] от 20.01.2022

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

        № 77 – 1428/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

15 марта 2022 года                                                                                   г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Борченко Д.Ю.,

при секретаре Милюковой Е.С.,

с участием: прокурора Свиридовой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сидоркина Сергея Владимировича на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 1 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю., мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей оставить приговор без изменений

установил:

приговором Сызранского городского суда Самарской области от 1 июня 2021 года

Сидоркин Сергей Владимирович, ДАТА, уроженец г. <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, судимый:

16 июля 2015 года Октябрьским городским судом Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Октябрьского городского суда Самарской области от 8 октября 2015 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию строгого режима;

27 апреля 2016 года Октябрьским городским судом Самарской области с учётом постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25 сентября 2017 года по ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 июля 2015 года), к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 7 августа 2018 года по отбытию наказания;

14 января 2021 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

8 апреля 2021 года мировым судьёй судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по четырем преступлениям) к 9 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по преступлениям от 21 января 2021 года и 30 января 2021 года назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Сидоркину С.В. по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 января 2021 года постановлено отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по данным преступлениям, не отбытой части наказания по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 января 2021 года, назначено Сидоркину С.В. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по преступлениям от 22 сентября 2020 года, 13 ноября 2020 года, 26 ноября 2020 года назначено Сидоркину С.В. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания за преступления, совершенные до приговора Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 января 2021 года и наказания, назначенного по приговорам настоящего и от 14 января 2021 года назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской области от 8 апреля 2021 года назначено Сидоркину С.В. окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Сидоркину С.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Срок отбывания наказания Сидоркину С.В. исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 19 февраля 2021 года до дня вступления его в законную силу. В отбытый срок засчитано наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской области от 8 апреля 2021 года, а также время содержания под стражей по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 января 2021 года - с 1 декабря 2020 г. по 14 января 2021 года в соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда первой инстанции не пересматривался.

Сидоркин С.В. осужден за совершение четырех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены 22 сентября, 26 ноября 2020 года, 21 и 30 января, и, соответственно, 13 ноября 2020 года в г. Сызрани Самарской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сидоркин С.В., не оспаривая квалификацию и фактических обстоятельств дела, выражает несогласие с судебными решениями в виду назначения чрезмерно сурового наказания.

Указывает, что судом не принято во внимание, что он имеет хронические и неизлечимые заболевания. В нарушение закона, при наличии тяжких заболеваний, наказание назначено без учета положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Просит применить положения ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. считает, что приговор суда является законным и обоснованным, действиям осужденного дана верная квалификация, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, целей и влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данных, характеризующих личность осужденного.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Выводы в приговоре о виновности Сидоркина С.В. в совершении инкриминируемых преступлений, квалификации его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по четырем преступлениям), ч. 1 ст. 161 УК РФ, являются верными, основаны на исследованных в судебном заседании показаниях осужденного Сидоркина С.В., данных им в ходе предварительного расследования и подтверждённых в судебном заседании об обстоятельствах совершения им инкриминируемых преступлений, вину в совершении которых признал в полном объеме; представителей потерпевших Б В.А., К А.А., К П.В., С О.А., свидетелей З Е.А., М Н.Г. об известных обстоятельствах по делу; протоколах: осмотра места происшествия, осмотра предметов; других доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом были всесторонне исследованы и проанализированы. Собранным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка.

Суд обоснованно признал положенные в основу приговора показания осужденного, представителей потерпевших и свидетелей обвинения достоверными, поскольку, в целом они последовательны, согласуются друг с другом, а также с письменными материалами дела.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, а также каких - либо объективных данных, которые бы остались без внимания и свидетельствовали бы о допущенной ошибке, предопределившей исход дела, либо существенно нарушившей права и законные интересы участников уголовного процесса, не усматривается.

Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденных, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении Сидоркина С.В. обвинительного приговора.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, представителей потерпевших, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 – 309 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступлений.

Председательствующий судья, сохраняя объективность и беспристрастие, обеспечил равенство прав сторон, создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Юридическая оценка действиям осужденного Сидоркина С.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по четырем преступлениям), ч. 1 ст. 161 УК РФ судом дана правильно, оснований для иной квалификации действий осужденного, суд кассационной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам, при назначении наказания осужденному Сидоркину С.В. суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Сидоркина С.В. судом обосновано признаны в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ - явки с повинной по фактам хищения имущества от 22 сентября 2020 года, 13 ноября 2020 года, 21 января 2021 года, 30 января 2021 года, активное способствование расследованию всех преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Иных смягчающих наказание обстоятельств нижестоящим судом не установлено, не усматривает таких и суд кассационной инстанции.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал рецидив преступлений.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, наказание назначено без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с чем суд обоснованно не применил при назначении наказания осужденному положения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Сидоркину С.В. в виде реального лишения свободы, и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, выводы суда об этом в приговоре в достаточной степени мотивированы, причин не согласиться с ними не имеется.

Вид исправительного учреждения определен судом верно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное Сидоркину С.В. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

    Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Сидоркина С.В. судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

             приговор Сызранского городского суда Самарской области от 1 июня 2021 года в отношении Сидоркина Сергея Владимировича - оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий