Решение по делу № 2-898/2022 (2-6896/2021;) от 16.08.2021

Дело №2-898/2022                                                      28 апреля 2022 года

УИД: 78RS0023-01-2021-007242-19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                    Гомзяковой В.В.,

при помощнике                                                             Большуткиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга к Васильеву В.Ю. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по труду и занятости населения Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к Васильеву В.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 74 626,11 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ был признан безработным с назначением ему пособия по безработице на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 % среднемесячного заработка 15896,98 руб., но не выше 11 280 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60 % среднемесячного заработка 12 717,58 руб., но не выше 11 280 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 45 % среднемесячного заработка 9 538,19 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при регистрации в агентстве занятости населения ответчик был ознакомлен под роспись с Законом Российской Федерации «О занятости населения» и указал на то, что не относится к категориям граждан, которые не могут быть признаны безработными, а также предупрежден том, что в случае получения пособия обманным путем незаконно полученные средства могут быть взысканы в судебном порядке. Впоследствии на основании информации, полученной посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик является учредителем ООО «Инновация XXI век» (ОГРН №), и, следовательно, относится к категории занятых граждан, которые не могут быть признаны безработными, ответчик при обращении в службу занятости указанную информацию скрыл. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Васильевым В.Ю. незаконно получено пособие в общем размере 74 626,11 руб., указанную сумму истец просит суд взыскать с ответчика по основаниям ст. 1102 ГК РФ.

Представитель истца Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга Маклакова Э.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель 3-го лица Центра занятости населения Санкт-Петербурга Маклакова Э.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Васильев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте слушания дела по месту регистрации Ранее представил пакет документов в опровержение доводов истца. Просил об отложении слушания дела. Указанное ходатайство отклонено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствии, по правилам главы 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Выслушав мнение представителя истца и 3-го лица, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Порядок и условия признания граждан безработными установлены Законом Российской Федерации от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации».

Согласно ст. 3 названного Закона № 1032-1 безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. Безработными не могут быть признаны граждане перечисленные в статье 2 настоящего Закона.

В силу положений ст. 2 Закона № 1032-1 занятыми считаются, в частности, граждане, работающие по трудовому договору; избранные, назначенные или утвержденные на оплачиваемую должность; являющиеся учредителями (участниками) организаций, за исключением учредителей (участников) некоммерческих организаций, организационно-правовая форма которых не предполагает права учредителей (участников) на получение дохода от деятельности этих организаций, включая членов товариществ собственников жилья, а также членов жилищных, жилищно-строительных, гаражных кооперативов и иных специализированных потребительских кооперативов, создаваемых в целях удовлетворения потребностей граждан, которые не получают доход от их деятельности.

Статьей 28 Закона № 1032-1 установлены гарантии социальной поддержки безработных в виде выплаты пособия по безработице, в том числе в период временной нетрудоспособности безработного.

Условия и сроки выплаты пособия по безработице определены в ст. 31 Закона № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что на основании заявления Васильева В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан безработным с ДД.ММ.ГГГГ с назначением, на основании п.3 ст. 34.2; Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (далее - Закон о занятости), пособия по безработице на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 % среднемесячного заработка 15 896,98 руб., но не выше 11 280 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60 % среднемесячного заработка 12 717,58 руб., но не выше 11 280 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 45 % среднемесячного заработка 9 538,19 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ Агентства занятости населения Фрунзенского района Санкт-Петербурга (далее АЗН) от ДД.ММ.ГГГГ №

При обращении в Агентство ответчиком было собственноручно заполнено заявление, согласно которому он с Законом РФ «О занятости населения в Российской Федерации» ознакомлен, в настоящее время работы, дохода и заработка не имеет, не зарегистрирован (не был зарегистрирован) в качестве индивидуального предпринимателя, не является учредителем (участником) коммерческой организации, не избран (не назначен, не утвержден) на оплачиваемую должность и прочее.; предупрежден о необходимости сообщать незамедлительно по их возникновении об обстоятельствах, влекущих за собой изменения в начислении и выплате пособия по безработице, о том, что в случае обнаружения факта получения пособия по безработице обманным путем (в том числе сокрытия факта трудоустройства, получения заработка, дохода, пенсии), сумма незаконно полученного пособия подлежит возврату, в том числе в судебном порядке.

Согласно представленной в дело выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является генеральным директором ООО «Инновация XXI век» (ОГРН №), зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные сведения недействительными в установленном законом порядке не признаны.

Приказами АЗН от ДД.ММ.ГГГГ № и № ответчик снят с регистрации в качестве безработного в связи с получением пособия обманным путем, выплата ему пособия прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что представленные Васильевым В.Ю. уведомление о регистрации ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ, обращение в ГУ МВД по СПб и ЛО не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку доводы ответчика, что он не передавал свои персональные данные для внесения в ЕГРЮЛ сведений для учреждения ООО «Инновация XXI век» (ОГРН №) несостоятельны поскольку, надлежащих доказательств в обоснование указанного довода в материалы дела не представлены.

В силу п. 3 ст. 49 ГК РФ, правоспособность юридического лица, то есть способность иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности, возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно пункту 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Из пункта 6 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Сведения о прекращении деятельности юридического лица ООО «Инновация XXI век» внесены в запись в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

Так же, согласно предоставленной истцом полученной посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия информации, установлено, что при явке в АЗН для признания безработным и при последующих явках Васильев В.Ю. так же скрывал информацию о своем трудоустройстве в ООО «Оплот» в период получения пособия по безработице (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, материалами дела установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлся занятым по смыслу ст. 2 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», поскольку являлся участником коммерческой организации и ее руководителем – директором, следовательно, законных оснований для получения пособия по безработице не имел.

Выплаченные ответчику денежные средства в виде пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 626,11 руб. истец просит суд взыскать с ответчика как его неосновательное обогащение.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ обогащение может быть признано неосновательным, если отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 ГК РФ).

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ответчик, получив в указанный истцом период времени пособие по безработице, неосновательно обогатился, поскольку предусмотренных законом оснований для выплаты ему пособия по безработице не имел. При этом выплата пособия по безработице стала следствием предоставления ответчиком недостоверных сведений относительно его занятости в спорный период времени, что дает основания для признания его действий недобросовестными и взыскания с ответчика полученных им денежных средств.

Возражений по размеру полученных за спорный период выплат ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 2 438,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 35, 67, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

требования Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга - удовлетворить.

Взыскать с Васильеву В.Ю. в пользу Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга денежную сумму в размере 74 626,11 руб.

Взыскать с Васильеву В.Ю. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 2 438,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2022