Решение по делу № 2-277/2022 (2-2609/2021;) от 29.11.2021

к делу № 2-277/2022

УИД: 23RS0057-01-2021-005844-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Усть-Лабинск                                «22» июля 2022 г.

    Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                            Дашевского А.Ю.

при секретаре                                    Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Ерицян Г.М. и Сергеевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Ерицян Г.М., выдал международную кредитную карту № с кредитным лимитом 21 000 руб., под 24,049 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 8 953,64 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу 8 235,39 руб. и задолженности по просроченным процентам 718,25 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не предоставил.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Ерицян Г.М., выдал международную кредитную карту № с кредитным лимитом 21 000 руб., под 24,049 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 21 000 руб.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно сообщению нотариуса, после смерти заемщика заведено наследственное дело №, в соответствии с которым наследниками умершего является Сергеева Е.Н.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 8 953,64 руб.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По буквальному смыслу нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера, перешедшего к нему наследственного имущества.Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах размера, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. Из смысла Соглашения следует, что погашение полученной суммы кредита должно производиться частями. Следовательно, к данным правоотношениям применяется ч. 2. ст. 819 ГК РФ, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком не опровергнуты доводы истца, доказательства обратного либо иного не предоставлены.

При таких обстоятельствах суд находит доводы истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 400 руб., которую в соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит возместить с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Ерицян Г.М. и Сергеевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой Е.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте №-Р-12478011320 в размере 8 953 руб. 64 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего в сумме 9 353 (девять тысяч триста пятьдесят три) рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья                подпись                А.Ю. Дашевский