Решение по делу № 2-8331/2023 от 14.11.2023

УИД 03RS0005-01-2023-010442-70

дело № 2- 8331/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Бадертдиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Павлюкович Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось с иском в суд к Павлюкович Н.В., в котором просят взыскать задолженность за период с 22 июня 2011 года по 8 октября 2019 года включительно в размере 155057, 79 рублей, в том числе: основной долг- 10866, 40 рублей, проценты на непросроченный основной долг- 3371, 35 рублей, проценты на просроченный основной долг- 29556, 75 рублей, штрафы- 111263, 29 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины- 4301, 16 рублей.

Требования мотивированы тем, что 25 мая 2011 года между Павлюкович Н.В. и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. В период с 22 июня 2011 года по 8 октября 2019 года образовалась задолженность в размере 155057, 79 рублей.

8 октября 2019 года по договору № rk-041019/1627банк уступил ООО «Феникс» право требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с 22 июня 2011 года по 8 октября 2019 года. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику.

Представитель истца- ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Павлюкович Н.В. в судебное заседание не явилась, судом предприняты исчерпывающие меры в целях его надлежащего извещения по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>; почтовое отправление 30 ноября 2023 года передано почтальону, дальнейшей информации на официальном сайте Почты России на день рассмотрения дела судом не имеется.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все юридические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что 25 мая 2011 года между Павлюкович Н.В. и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 10866, 40 рублей, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами- 95,51% годовых, комиссии и штрафы, а также обязательство в срок 12 месяцев вернуть заемные денежные средства.

КБ «Ренессанс Кредит» свои обязательства исполнил путем перечисления денежных средств на счет ответчика №.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с 22 июня 2011 года по 8 октября 2019 года включительно образовалась задолженность в размере 155057, 79 рублей, в том числе: основной долг- 10866, 40 рублей, проценты на непросроченный основной долг- 3371, 35 рублей, проценты на просроченный основной долг- 29556, 75 рублей, штрафы- 111263, 29 рублей.

8 октября 2019 года на основании договора № rk-041019/1627 банк уступил ООО «Феникс» право требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с 22 июня 2011 года по 8 октября 2019 года в сумме155057,79 рублей.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, доказательств об ином размере задолженности, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком взятых на себя обязательств в части возврата кредитной задолженности и выплаты процентов.

Расчет задолженности проверен судом, правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, ошибок в его составлении суд не усматривает и принимает его за основу при вынесении решения.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Исходя из этого, несмотря на признание ответчиком исковых требований в полном объеме, суд считает, что размер штрафа подлежит снижению до 1000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4301, 16 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233- 235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС»- удовлетворить.

Взыскать с Павлюкович Н. В. (ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения <адрес> РБ, паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору № от 25 мая 2011 года: основной долг- 10866, 40 рублей, проценты на непросроченный основной долг- 3371, 35 рублей, проценты на просроченный основной долг- 29556, 75 рублей, штраф- 1 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины- 4301, 16 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Р. Нурисламова