Решение по делу № 11-12/2021 от 30.07.2021

     (Номер дела в суде первой инстанции 2-330/2/2021)

(Номер дела в суде апелляционной инстанции №)

Мировой судья Антонова Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2021 года                                                 город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи              Просолова В.В.

при секретаре                                          Анякиной А.А.

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Лазаревой В. М. на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Садоводческого товарищества С. Н. «Надежда» к Лазаревой В. М. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов,

установил:

СТСН «Надежда» обратилось в суд с иском к Лазаревой В.М., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 руб., задолженность по целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 руб., а также судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является С. земельного участка № в границах СТСН «Надежда». С ДД.ММ.ГГГГ Лазарева В.М. вышла из числа членов Товарищества. Размер членских и целевых взносов в спорный период, в том числе для лиц, ведущим садоводство без вступления в члены товарищества, определен общим собранием, однако, ответчик не производит оплату членских и целевых взносов, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, с Лазаревой В.М. в пользу СТСН «Надежда» взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по членским взносам в размере 7000 руб., по целевым взносам за использование водоснабжения в размере 6000 руб. Разрешён вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг, а также расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований о взыскании целевого взноса на восстановление трансформаторной подстанции на 2020 год в размере 2000 руб. отказано.

С указанным решением мирового судьи ответчик Лазарева В.М. не согласилась и в своей апелляционной жалобе просит его отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что председатель СТСН «Надежда» Мелихова С.В. не имела права без доверенности представлять интересы Товарищества в суде первой инстанции. Также пояснила, что представленные в материалы дела копии протоколов общих собраний СТСН «Надежда» являются подложными и не соответствуют критерию допустимости доказательств, кроме того в судебном заседании не обозревались оригиналы указанных протоколов. По мнению апеллянта, при отсутствии членства Лазаревой В.М. в СТСН «Надежда» и договорных отношений между сторонами возложение на ответчика обязанности по оплате содержания и использования общего имущества является неправомерным. Также апеллянт ссылается на не предоставление истцом документов, подтверждающих наличие у СТСН «Надежда» имущества, за пользование которым определена уплата членских взносов.

Представитель СТСН «Надежда» Мелихова С.В. в своих письменных возражениях на апелляционную жалобу в удовлетворении апелляционной жалобы просила отказать, полагая, что отсутствуют основания для отмены решения мирового судьи.

В судебное заседание ответчик Лазарева В.М. явилась, заявила отвод судье, после отказа в удовлетворении которого добровольно покинула зал судебных заседаний до разбирательства дела по существу.

Представитель истца СТСН «Надежда» Мелихова С.В. в судебном заседании просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, законность и обоснованность постановленного решения суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в пределах доводов апелляционной жалобы с учётом положений части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) С. несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

С ДД.ММ.ГГГГ спорные правоотношения регулируются Федеральным законом N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии со ст. 5 Федеральным законом РФ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться С. или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 названного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Лазарева В.М. является С. земельного участка №, расположенного в СТСН «Надежда» в г.Севастополе. Вышеуказанный земельный участок расположен в границах землеотвода СТСН «Надежда», что подтверждается государственным актом на право постоянного пользования землей Серии КМ №ГО от ДД.ММ.ГГГГ. С мая 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлась членом указанного Товарищества. С ДД.ММ.ГГГГ Лазарева В.М. не является членом СТСН «Надежда», ведет садоводство на указанном земельном участке в индивидуальном порядке, договор о порядке пользования инфраструктурой и общим имуществом садоводства между сторонами не заключался. Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривались.

Решением общего собрания членов СТСН «Надежда» № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены членские взносы за 2020 год в размере 7000 руб., подлежащие оплате до ДД.ММ.ГГГГ, а также взносы за пользование сезонной водой без установки приборов учета на 2020 год в размере 6000 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное решение общего собрания не оспорено, не признано недействительным, является действующими, доказательств обратного ответчиком не представлено.

    Ответчиком Лазаревой В.М. оплата вышеуказанных членских взносов в установленные решением общего собрания сроки не произведена, что не оспаривалось представителем ответчика в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Разрешая спор, мировой судья, руководствуясь статьями 309, 310 ГК РФ, п.п.4.11, 11.1 Устава СТСН «Надежда», ст. 5 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что у ответчика Лазаревой В.М., которой принадлежит на праве собственности земельный участок в границах СТСН «Надежда», не являющейся членом Товарищества с ДД.ММ.ГГГГ, возникла обязанность по внесению обязательных членских и целевых взносов в установленные общим собранием сроки и размере, в связи с чем взыскал, задолженность по оплате членских взносов в размере 7000 руб., а также взносов за использование водоснабжения в размере 6000 руб. Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу СТСН «Надежда» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы по оплате юридических услуг.

Суд полагает возможным согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

При разрешении спора, мировым судьей верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок указанных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Обязанность каждого члена СТСН "Надежда" уплачивать членские и целевые взносы, предусмотренные законодательством и уставом, в размерах и в сроки, определяемых законодательством и общим собранием установлена пунктом 11.1 Устава указанного товарищества.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ), согласно части 1 статьи 5 которого, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться С. или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Учитывая, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не является членом СТСН "Надежда", но ее земельный участок расположен в границах товарищества, возникшие между сторонами правоотношения также регулируются положениями вышеуказанного Федерального закона.

Лица, указанные в части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ).

Лица, указанные в части 1 названной статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном означенным Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ).

Следовательно, как правильно указал мировой судья, ответчик должна была исполнять обязательные для членов товарищества требования по оплате взносов и платежей в размерах, утвержденных вышеприведенным решением общего собрания членов товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с данным Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ).

Принимая во внимание, что решение общего собрания товарищества, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении размера членских взносов и взносов за пользование водой без прибора учета соответствует приведенным правовым нормам, мировой судья обоснованно взыскал с ответчика задолженность по оплате членских взносов в размере 7000 руб. и взносов за пользование водой за 2020 год в размере 6000 руб.

Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем заверении представленных в материалы дела решений общих собраний суд находит необоснованным по следующим основаниям.

Согласно п.п.3 п.8.10 Устава председатель Товарищества действует без доверенности от имени Товарищества, в том числе подписывает другие документы от имени Товарищества и протоколы заседания правления.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени СТСН «Надежда», является председатель Товарищества Мелихова С.В.

Представленные в материалы дела выписка из протокола общего собрания и копии протоколов общих собраний подписаны председателем СТСН «Надежда» Мелиховой С.В., заверены печатью организации, а следовательно являются допустимыми доказательствами по делу.

Как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании мировым судьей обозревались оригиналы приобщенных в материалы дела доказательств, в том числе договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, книги протоколов, содержащей протоколы общих собраний СТСН «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. Оснований сомневаться в их тождественности оригиналам у мирового судьи не имелось.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у председателя СТСН «Надежда» права действовать от имени товарищества без доверенности, в том числе обращаться в суд с настоящим исковым заявлением были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана оценка, оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется, исходя из того, что полномочия Мелиховой С.В. подтверждены решениями собрания СТСН «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ № об избрании ее на должность председателя товарищества, а также имеющейся в деле выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Избрание Мелиховой С.В. в установленном законом порядке на должность председателя Товарищества в силу положений статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и пункта 8.10 Устава СТСН «Надежда» наделяет ее полномочием действовать без доверенности от имени Товарищества, в том числе с правом обращения в суд с настоящим иском.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерности при отсутствии членства Лазаревой В.М. в СТСН «Надежда» и договорных отношений между сторонами возложения на ответчика обязанности по оплате содержания и использования общего имущества также проверены судом первой инстанции и мотивированно отклонены как основанные на неверном толковании норм права.

Вывод мирового судьи является законным и обоснованным, поскольку в соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) отсутствие договора между С. земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает С. от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Доводы апелляционной жалобы о подложности договора на оказание юридических услуг фактически сводятся к несогласию с взысканием судебных расходов, выводы мирового судьи не опровергают, не подтверждают нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, тождественны доводам, приведенным в суде первой инстанции, являлись предметом рассмотрения, получили соответствующую правовую оценку, оснований не согласиться с которой у суда не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов и обстоятельств, которые бы не были проверены и не учтены мировым судьей при разрешении дела и повлияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом несостоятельными.

При таких обстоятельствах правовых оснований, установленных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Садоводческого товарищества С. Н. «Надежда» к Лазаревой В. М. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лазаревой В. М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

    Судья                                В.В.Просолов