Решение по делу № 2-5098/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-5098/2022

УИД - 41RS0001-01-2022-007886-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский                                                            1 ноября 2022 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре Пестеревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела «Камчатский» Филиала «Восточный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к Бондаренко Михаилу Валерьевичу, действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Бондаренко Ильи Михайловича, Бондаренко Анне Александровне о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по вторичному вызову в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Письменных заявлений, ходатайств не направил.

Ответчики, извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомил.

Прокурор извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Сведениями о том, что неявка заявителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Территориального отдела «Камчатский» Филиала «Восточный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к Бондаренко Михаилу Валерьевичу, действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Бондаренко Ильи Михайловича, Бондаренко Анне Александровне о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления гражданского дела без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении гражданского дела без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                              подпись

Подлинник определения находится в материалах дела № 2-5098/2022

верно:

Судья                                                                                                            Т.В. Тузовская