Решение по делу № 2-2068/2014 от 01.09.2014

№ 2-2068/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е (вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

24 октября 2014 года

Черновский районный суд г. Читы

В составе председательствующего судьи Куклиной И.В.,

при секретаре Морозовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Ефимову Д.В. о взыскании страхового возмещении в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля марки «УАЗ №», государственный регистрационный знак №, владельцем которой является <данные изъяты> под управлением ГСВ и а/м марки «Toyota Duet», государственный регистрационный знак №, принадлежащей Игнатовой Е.Р., под управлением ответчика Ефимова Д.В.. Согласно материалам ДТП нарушение произошло в результате нарушения п. 13.9 ПДД РФ водителем Ефимову Д.В. , управлявшим автомобилем, гражданская ответственность которого при управлении вышеуказанным транспортным средством на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серия № №. Из документов ГИБДД следует, что в момент аварии у ответчика отсутствовало водительское удостоверение, т.е. он не имел права управлять транспортным средством. ОСАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю возмещение в размере 106 332 руб. 90 коп. Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

    Просит суд взыскать с Ефимова Д.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму в размере 106 332 руб. 90 коп., государственную пошлину в размере 3 326 руб. 66 коп.

В судебном заседании представитель истца ОСАО «Ингосстрах» Рудых Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив аналогичное вышеизложенному.

Ответчик Ефимов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. О причинах неявки, которые судом могли быть признанными уважительными, не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено определение.

Третье лицо Игнатова Е.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ № 40-ФЗ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Аналогичное положение закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263).

Как установлено, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля марки «УАЗ №», государственный регистрационный знак №, владельцем которой является <данные изъяты>» под управлением ГСВ и а/м марки «Toyota Duet», государственный регистрационный знак №, принадлежащей Игнатовой Е.Р., под управлением ответчика Ефимова Д.В.. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ). Из указанной справки установлено, что в действиях ГСВ нарушений Правил дорожного движения не установлено, в действиях Ефимова Д.В. установлено нарушение п. 13.9 ПДД РФ.

В отношении ответчика Ефимова Д.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. ).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Toyota Duet», государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» с учетом неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Данное обстоятельство подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № (л.д. ).

Из отчета № № по определению стоимости ремонта и материального ущерба ТС № госномер К 517 РМ (л.д. ), стоимость ущерба, причиненного автомобилю марки «УАЗ-№», госномер № с учетом износа, составила 106 332 рубля 90 копеек. Указанные денежные средства ОСАО «Ингосстрах» были перечислены <данные изъяты>» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

В адрес ответчика была направлена претензия о внесении выплаченной суммы, однако ответчиком данная сумма до настоящего времени не внесена (л.д. ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с Ефимова Д.В. суммы выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 106 332 рубля 90 коп.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 326 руб. 66 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ефимова Д.В. в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» сумму страхового возмещении в порядке регресса в размере 106 332 рубля 90 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 3 326 рублей 66 копеек, всего 109 659 рублей 56 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня вручения копии решения ответчику либо может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Куклина