Решение от 11.08.2015 по делу № 2-4683/2015 от 18.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2015 года                                                                                            г. Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярск в составе председательствующего судьи Жуль А.В.,

при секретаре Олиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по исковому заявлению Ураскина М.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Требования иска мотивированы тем, что 01.08.2014 года в г. Красноярске произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet Captiva, регистрационный номер «№» под управлением Черкасова И.Н. и автомобилем Ford Focus, регистрационный номер «№» под управлением Ураскина Н.В. и принадлежащего на праве собственности Ураскиной М.Ю.

Виновным в ДТП признан Черкасов И.Н.

В досудебном порядке ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 6528,30 рублей.

Согласно отчета независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 30 379 рублей. В досудебном порядке ответчик отказался выплатить истцу страховое возмещение в полном размере, в связи чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 23 850,70 рублей, неустойку в размере 23 850,70 рублей, расходы на оценку в размере 4 950 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы на представителя в размере 15 000 рублей, расходы на доверенность представителю в размере 1000 рублей, а также штраф.

В судебное заседание истец не явился, своего представителя не направил, согласно ходатайства содержащегося в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменные возражения, согласно которых просит отказать в удовлетворении требований иска, в связи с тем, что страховое возмещение истцу выплачено до судебного заседания.

Третьи лица, ЗАО СО «Надежда», Черкасов И.Н., Ураскин Н.В. извещавшиеся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что требования искового заявления подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что 01.08.2014 года в 18 часов 45 минут в районе дома 1 «Б» по ул. Кольцевая, г. Красноярска по вине водителя автомобиля Chevrolet Captiva, регистрационный номер «№» Черкасова И.Н., нарушившего п.10.1 ПДД РФ произошло ДТП с участием автомобиля Ford Focus, регистрационный номер «№» под управлением Ураскина Н.В. и принадлежащего на праве собственности Ураскиной М.Ю.

На момент ДТП автогражданская ответственность в рамках ОСАГО, Черкасова И.Н. была застрахована в ЗАО СО «Надежда», а Ураскина Н.В. в ООО «Росгосстрах».

Данные обстоятельства подтверждаются: справкой о ДТП от 01.08.2014 года; объяснениями участников ДТП, согласно которых Черкасов И.Н. признал свою вину в ДТП; схемой ДТП.

В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 30 379 рублей, что подтверждается отчетом № 26592, об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, выполненного ООО «Центр независимой оценки» от 15.09.2014 года и не оспаривается ответчиком.

Расходы истца на проведение оценки составили 4 950 рублей, что подтверждается квитанцией № 241478 от 15.09.2014 года.

Таким образом, истцу причинен ущерб на общую сумму 35 329 рублей (30 379 руб.+ 4950 руб.).

В досудебном порядке ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 6528,30 рублей, а также после обращения истца в суд 28 350,70 рублей, а всего 34 879 рублей.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если, отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, отношения, по имущественному страхованию подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно с ФЗ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Учитывая, что ответчик ООО «Росгосстрах» выплатил истцу до обращения последнего в суд 6 528,30 руб., то с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 28 800,70 рублей (35 329 рублей- 6 528,30 рублей).

Также, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом длительности нарушения прав истца суд определяет в размере 2 000 рублей.

Учитывая, что ответчик своевременно не оплатил истцу страховую выплату, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 23.07.2013 года, так как ДТП произошло до 01.09.2014 года) подлежит взысканию неустойка, за период с 05.09.2014 года (05.08.2014 года подано заявление о выплате страхового возмещения) по 08.05.2015 года (в пределах заявленных требований) в размере 6 427,76 рублей (23 850,70 руб. х 8,25% / 75 х 245 дн. = 6 427,76 руб.).

Учитывая, что ответчик ООО «Росгосстрах» своевременно не оплатил истцу страховую выплату, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 50% от удовлетворенных требований, а именно 18 614,23 рублей (28 800,70 руб. (страховое возмещение) + 6 427,76 руб. (пеня) + 2 000 руб. (моральный вред)) х 50% = 18 614,23 рублей).

С ООО «Росгосстрах» в пользу местного бюджета, в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 1 556,85 рублей (28 800,70 руб. (страховое возмещение) + 6 427,76 руб. (пеня)- 20 000 руб.) х 3% + 800 руб.+ 300 руб.= 1 556,85 руб.).

Также, истцом понесены судебные расходы по оплате доверенности в размере 1 000 рублей, которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом принципа разумности, сложности дела, объема проделанной представителем работы подлежат взысканию расходы на представителя в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28350 ░░░░░░ 70 ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 450 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6427 ░░░░░░ 76 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18614 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 30491 ░░░░░ 99 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1556 ░░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░░░░░░░                                               ░.░. ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.08.2015 ░░░░.

░░░░░:

░░░░░                                                                                                                          ░.░. ░░░░