Решение по делу № 2-1779/2024 от 15.08.2024

Дело № 2-1779/2024

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

30 сентября 2024 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мансурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Шаметкиной А.В.,

с участием ответчика Скрипачевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Каратаевой (Скрипачевой) Т. С. о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Каратаевой (Скрипачевой) Т. С. о взыскании убытков в порядке регресса и просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 112,2 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту также – ДТП) с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением Трефилова Р.В., <данные изъяты>, под управлением Каратаевой (Скрипачевой) Т.С. В данном ДТП установлена вина ответчика. В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>. Потерпевший Трефилов Р.В. обратился за страховой выплатой к истцу. ООО СК «Согласие» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Каратаева (Скрипачева) Т.С. в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В письменном заявлении ответчик, предъявленные к нему исковые требования о взыскании убытка признал полностью.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и полностью удовлетворяет заявленные исковые требования.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Надобность в составлении мотивировочной части решения отпадает.Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 112,2 рублей, которые взыскиваются с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскание за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В этой связи суд удовлетворяет требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы заявленных требований по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Каратаевой (Скрипачевой) Т. С. (<данные изъяты> МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО СК «Согласие» (<данные изъяты>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 112,2 рублей.

Взыскать с Каратаевой (Скрипачевой) Т. С. (<данные изъяты> МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО СК «Согласие» (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные от суммы долга в размере 100 00 рублей, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с момента вступления данного решения суда в законную силу и до момента (даты) исполнения решения суда по делу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Судья А.А. Мансуров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и направлено сторонам.