Решение по делу № 2-1624/2022 от 15.03.2022

Дело №2-1624/22

47RS0011-01-2022-000833-12

Решение

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года                                                                 г.Ломоносов

Ломоносовский     районный суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Н.Н.

При секретаре Померанцевой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ильченко Владимира Александровича к Смирновой Татьяне Викторовне о взыскании денежных средств,

Установил:

       Истец Ильченко В.А. обратился в суд с иском к ответчику Смирновой Т.В. указывая, что 01.04.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчик Смирнова Т.В. получила от истца в долг деньги в сумме 200 000 рублей на срок по 31 мая 2021 года.

       Требование истца о возврате денежных средств, оставлено ответчиком без внимания.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в размере 200 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 10 775 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5308 рублей 00 копеек.

Истец Ильченко В.А. в судебном заседании поддержал доводы иска.

Ответчик Смирнова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, по месту регистрации, представила ходатайство об отложении, в связи с болезнью близкого родственника.

С учетом надлежащего извещения участников процесса, мнения истца, полагавшего возможным рассмотреть дело, поскольку болезнь близкого родственника не является уважительной причиной для отложения слушания дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

       Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем должнику определенной денежной суммы.

Как установлено судом, между заимодавцем Ильченко В.А. и заемщиком Смирновой Т.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым Ильченко В.А. предоставил Смирновой Т.В. заем в размере 200 000 руб. со сроком погашения до 31.05.2021 года.

           Данные обстоятельства подтверждены распиской. Подлинник расписки приобщен к материалам дела.

            В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

          Ответчиком при рассмотрении дела не был оспорен факт получения от истца денежных средств, доказательств возврата долга по договору не представлено.

       Поскольку ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договору займа надлежащим образом не исполнены, доказательств возврата суммы долга ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 200 000 рублей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1 ст.809 ГК РФ).

Таким образом, со Смирновой Т.В. в пользу Ильченко В.А. также подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 01.06.2021 года по 01.03.2022 года в размере 10775 рублей 35 копеек.

Расчет процентов суд находит обоснованным, арифметически верным, доказательств иного размера процентов стороной ответчика не представлено.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ со Смирновой Т.В. в пользу Ильченко В.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5308 рублей 00 копеек, размер которых подтверждается квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Ильченко Владимира Александровича удовлетворить.

    Взыскать со Смирновой Татьяны Викторовны в пользу Ильченко Владимира Александровича сумму займа в размере 200 00 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 10 775 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5308 рублей 00 копеек.

          Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2022 года.

Судья                                                                            Н.Н. Михайлова