Решение по делу № 2-172/2020 от 14.08.2020

Дело № 2-172/2020

УИД 22RS0062-01-2020-000228-08

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2020 года с. Чарышское

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

с участием ответчика Ворогушиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасовой А.П., Черксова А.В, к Ворогушиной В.В,, Черкасову И.В,, о признании за ними права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Черкасова А.П., Черкасов А.В. обратились в суд с иском к Ворогушиной В.В., Черкасову И.В., о признании за ними права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ---, за Черкасовой А.П. на --- доли, за Черкасовым А.В. на --- долю праве общей долевой собственности.

Обосновали заявленное требования тем, что *** заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан между совхозом «---» и Черкасовым В.Г.. Предметом договора являлся жилой дом, расположенный по адресу: --- (ранее ---). По условиям договора Черкасов В.Г. выступал в качестве основного покупателя, членом его семьи на момент заключения договора приватизации также была его супруга Черкасова А.П.. До настоящего времени право общей долевой (совместной) собственности на указанную квартиру не установлено, доли в праве собственности не определены. Заключить соглашение об определении долей и оформить право собственности на указанную квартиру не представляется возможным в виду смерти Черкасова В.Г., а также в связи с отсутствием подписи в договоре приватизации Черкасовой А.П. Черкасова А.П. и Черкасов А.В., как наследник по закону первой очереди, имеют право на наследство, оставшееся после смерти их супруга и отца Черкасова В.Г., в том числе и на его долю в праве собственности на спорную квартиру.

В судебное заседание истцы Черкасова А.П. и Черкасов А.В. не явилась, извещены надлежаще, в поступившем в суд телефонограмме просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивали, уплаченную ими государственную пошлину за подачу искового заявления с ответчиков просили не взыскивать.

Ответчик Ворогушина В.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных истцами требований не возражала, дополнительно суду пояснила, что Черкасов А.В. приходится ей братом, а Черкасовой А.П. сыном. После смерти их отца Черкасова В.Г. именно он обращался к нотариусу за принятием наследства. Их мать после смерти отца произвела его захоронение, продолжила проживать в спорном доме и фактически вступила в управление наследственным имуществом, оставшееся после смерти ее супруга.

Ответчик Черкасов И.В. в суд не явился, извещен надлежаще, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направляли.

Третье лицо нотариус Чарышского нотариального округа Алтайского края Фролова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще и своевременно, телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие, разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда, также направила информацию о наследниках Черкасова В.Г.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при установленной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд признал, что уточненные исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 (в редакции, действовавшей на момент приватизации) приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РСФСР на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Статья 2 указанного Закона предусматривает, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

Передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.

На основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного *** заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан между совхозом «---» и Черкасовым В.Г.. Предметом договора являлась квартира, расположенная по адресу: --- (ранее ---). По условиям договора Черкасов В.Г. выступал в качестве основного покупателя, членом его семьи на момент заключения договора приватизации также была его супруга Черкасова А.П.. Данный факт подтверждается ксерокопией указанного договора, ксерокопией заявления на приватизацию, справкой БТИ о размере долей Черкасова В.Г. и Черкасовой А.П., справкой --- от *** № о составе семьи Черкасовых на момент заключения договора приватизации, адресной справкой № от ***, выпиской из ЕГРН от ***, выпиской из Постановления администрации Тулатинского сельсовета --- № от ***.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в результате приватизации спорная квартира была передана в совместную собственность Черкасовой А.П. и Черкасова В.Г. по --- доли за каждым.

Черкасов А.В., Черкасов И.В. и Ворогушина В.В. приходятся детьми Черкасовой А.П. и Черкасова В.Г., что подтверждается ксерокопиями свидетельств о рождении № №, выданного Тулатинским с/советом Чарышского райбюро ЗАГСА от ***, №, выданного Тулатинским с/советом Чарышского райбюро ЗАГСА от ***, №, выданного Тулатинским с/советом Чарышского райбюро ЗАГСА от ***.

Черкасова В.Г. сменила фамилию на Ворогушину в связи с заключением *** брака с Ворогушиным В.Н., что подтверждается ксерокопией свидетельства о рождении №, выданного Тулатинским сельским --- от ***.

Согласно ксерокопии свидетельства о смерти №, выданного ***. сектором по Чарышскому району Алейского межрайонного отдела ЗАГС Управления юстиции Алтайского края, Черкасов В.Г., *** года рождения, уроженец ---, умер *** в ---.

В соответствии с информацией нотариуса Чарышского нотариального округа Фроловой Е.В., к имуществу наследодателя Черкасова В.Г. заведено наследственное дело №, по заявлению сына Черкасова А.В., ему же выдано свидетельство о праве на наследство – недополученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты в сумме 24047,16 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, наследниками умершего Черкасова В.Г. являются его супруга Черкасова А.П., которая фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее супруга, оставшись проживать в спорном доме, а также его сын Черкасов А.В., который является наследником по закону.

Иных лиц, которые претендуют на имущество умершего Черкасова В.Г., из имеющихся материалов дела не установлено, и таковых сведений сторонами в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что за истцом Черкасовой А.П. подлежит признанию право собственности на --- доли (на основании договора приватизации от *** – ? доля, --- доля в порядке наследования после смерти Черкасова В.Г.), за истцом Черкасовым А.В. на --- долю в порядке наследования после смерти Черкасова В.Г., в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ---.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Черкасовой А.П., Черксова А.В. к Ворогушиной В.В., Черкасову И.В,, о признании за ними права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за Черкасовой А.П, *** года рождения, уроженкой ---, право собственности на --- доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ---.

Признать за Черкасовым А.В, *** года рождения, уроженцем ---, право собственности на --- доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ---.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья:             Ю.И. Чучуйко