Решение по делу № 12-21/2018 от 30.11.2017

Дело № 12-21/2018

Р Е Ш Е Н И Е

23 января 2018 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устинова И.Ю., рассмотрев жалобу Рукавишников А.А, на постановление мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рукавишников А.А обратился в Борский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, на основании которого он был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты>

В своей жалобе Рукавишников А.А просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям: факт вменяемого ему нарушения ПДД был зафиксирован с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, постановление по которому им получено не было, он узнал о наличии в отношении него дела об административном правонарушении после остановки сотрудниками ДПС его автомобиля; материалы административного дела, на основании которых он был привлечен к административной ответственности, были рассмотрены в его отсутствие и без его уведомления о месте и времени рассмотрения административного материала. Просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить.

Рукавишников А.А в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Защитник Рукавишников А.А К.А.А. А.А. не возражает против рассмотрения жалобы в отсутствие Рукавишников А.А При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Рукавишников А.А

В судебном заседании защитник Рукавишников А.А К.А.А. А.А. доводы жалобы поддержал, <данные изъяты>

Заслушав защитника Рукавишников А.А К.А.А. А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с действующим законодательством, по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Борского судебного района <адрес> было вынесено постановление о привлечении Рукавишников А.А к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и наложении на него наказания в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>

Рассматривая жалобу Рукавишников А.А на вышеуказанное постановление, суд приходит к выводу, что при составлении протокола и при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, лицом, составившим протокол и мировым судьей судебного участка № Борского судебного района <адрес> были правильно определены признаки административного правонарушения и им дана правильная квалификация. <данные изъяты>

Доводы Рукавишников А.А о том, что материалы административного дела, на основании которых он был привлечен к административной ответственности, были рассмотрены в его отсутствие и без его уведомления о месте и времени рассмотрения административного материала, суд находит не основанными на законе. Ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ устанавливает порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Доводы Рукавишников А.А о том, что постановление по которому им получено не было, он узнал о наличии в отношении него дела об административном правонарушении после остановки сотрудниками ДПС его автомобиля, суд находит необоснованными, поскольку в материалах дела имеются достаточные данные о направлении ему копии постановления <данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд полагает, что каких-либо нарушений законодательства при вынесении обжалуемого постановления, мировым судьей допущено не было.

Назначенное мировым судьей Рукавишников А.А наказание, с учетом обстоятельств дела, при отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд    

Р Е Ш И Л:    

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № Борского судебного района <адрес> в отношении Рукавишников А.А оставить без изменения, жалобу Рукавишников А.А без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения, дальнейшее обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Судья И.Ю.Устинов