Решение по делу № 1-251/2023 от 03.05.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара          17 мая 2023 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ботвинко В.В.,

с участием государственного обвинителя Шкурова Н.А.,

подсудимой Кузенковой О.В. и ее защитника – адвоката Селяниной О.Г.,

при помощнике судьи Абузяровой Э.Р., ведущей по поручению председательствующего протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-251/2023 (12301360048000908) в отношении:

Кузенковой <данные изъяты>, судимой:

- 30.12.2021 Советским районным судом г. Самары по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (основное наказание в виде обязательных работ отбыто 07.06.2022, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 03 месяца 13 дней),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузенкова О.В. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Кузенкова О.В., 30 декабря 2021 года Советским районным судом г. Самары признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указанным приговором Советского районного суда г. Самары, вступившим в законную силу 28.02.2022, Кузенковой О.В. назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. В связи с чем, Кузенкова О.В. является лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Кузенкова О.В. должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, и, заведомо зная, что в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), пожелала повторно нарушить данные правила и вновь совершить преступление.

Так, Кузенкова О.В. 21.03.2023 в вечернее время, более точное время не установлено, но не позднее 21 часа 48 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что является лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавала особую опасность жизни и здоровью граждан, нарушила правила дорожного движения, села за руль автомобиля «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак № у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, и стала управлять автомобилем, совершая на нем движение по улицам <адрес>, до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 48 минут у <адрес>, расположенного на <адрес>, допустила столкновение с автомобилем «Лада Веста» регистрационный знак №. Прибывшим на место дорожно-транспортного происшествия сотрудником ИАЗ батальона № полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО5 у ФИО2 выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что явилось основанием направления последней для медицинского освидетельствования на состояние опьянения с ее согласия. Впоследствии, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 04 минуты, находясь у <адрес>, не выполнила законные требования уполномоченного должностного лица и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем транспортного средства отказалась.

В судебном заседании подсудимая Кузенкова О.В. ранее заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство, о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, поддержала, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Кузенковой О.В. соблюден.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Кузенкова О.В. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, следовательно, имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Умышленные действия Кузенковой О.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, поскольку данная квалификация подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимой.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Кузенковой О.В. в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания.

Так судом учитывается, что Кузенкова О.В. совершила преступление небольшой тяжести, является гражданкой Российской Федерации, <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <данные изъяты>

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание является наличие у Кузенковой О.В. малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание Кузенковой О.В. вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Суд не находит объективного подтверждения в признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку Кузенкова О.В. находилась на месте преступления, которое произошло явно, в условиях очевидности, в присутствии свидетелей, противоправные действия Кузенковой О.В. выявлены сотрудниками полиции непосредственно после его совершения через незначительный промежуток времени, тем самым Кузенковой О.В. не сообщено сотрудникам полиции сведений, позволивших установить дополнительные обстоятельства противоправного деяния. Признание Кузенковой О.В. вины и раскаяние в содеянном учтено судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, стороной защиты не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, поскольку преступление, совершенное подсудимой в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, основываясь на принципах законности и справедливости, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, возможно при условии назначения ей наказания в виде ограничения свободы, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данные виды наказания по мнению суда являются справедливыми и будут способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований, для применения наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа, обязательных работ либо исправительных работ, суд не усматривает, поскольку Кузенкова О.В. <данные изъяты>. Также суд, учитывая посткриминальное поведение подсудимой не усматривает применение наиболее строгих видов наказаний, полагая, что назначенные основное и дополнительное наказания будут способствовать исправлению подсудимой.

Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Советского районного суда г. Самары от 30.12.2021 к дополнительному наказанию, назначаемому по настоящему приговору. Основное наказание в виде обязательных работ, назначенное приговором от 30.12.2021 присоединению к основному назначаемому наказанию по настоящему приговору не подлежит, поскольку отбыто 07.06.2022.

Оснований для назначения наказания с применением положений части 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой назначается не максимально строгий вид наказания.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Из материалов уголовного дела следует, что Кузенкова О.В. по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, меры пресечения в виде запрета определенных действий, домашнего ареста либо заключения под стражу в отношении нее не применялись.

Разрешая вопрос относительно конфискации имущества в виде транспортного средства суд приходит к следующему.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 104 УК РФ подлежит конфискации имущество в виде транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

В силу ст. 81 УПК РФ средство совершения преступления признается вещественным доказательством и приобщается к делу по постановлению следователя (дознавателя).

Однако по настоящему делу автомобиль марки «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак №, которым управляла Кузенкова О.В., органом предварительного расследования не изымался, в установленном уголовно-процессуальном порядке не осматривался и вещественным доказательством не признавался, суду на момент вынесения приговора стороной обвинения не предоставлено информации о том, находится ли в настоящее время данный автомобиль в собственности Кузенковой О.В. или нет. В том числе, данное транспортное средство находиться в пользовании супруга Кузенковой О.В., который имея право на управление транспортными средствами, использует данное транспортное средство для <данные изъяты>.

Судьба иных вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузенкову <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Установить Кузенковой <данные изъяты> в соответствии со ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – г.о. Самара без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток, то есть с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, учебой или обращением за медицинской помощью; не посещать кафе, бары, рестораны и места с продажей алкогольной продукции на розлив, расположенных на территории муниципального образования – г.о. Самара.

Возложить на осужденную обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к дополнительному наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Советского районного суда г. Самары от 30.12.2021 и окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

Установить Кузенковой <данные изъяты> в соответствии со ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – г.о. Самара без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток, то есть с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, учебой или обращением за медицинской помощью; не посещать кафе, бары, рестораны и места с продажей алкогольной продукции на розлив, расположенных на территории муниципального образования – г.о. Самара.

Возложить на осужденную обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения Кузенковой О.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписями от 22.03.2023, видеозапись от 21.03.2023 на диске, протокол № <адрес> от 22.03.2023 направления на медицинское освидетельствование, копию приговора Советского районного суда г. Самары от 30.12.2021, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Отменить арест, наложенный постановлением Советского районного суда г. Самары от 05.04.2023 на имущество Кузенковой <данные изъяты> в виде транспортного средства «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий          подпись           В.В. Ботвинко