Решение по делу № 2-5466/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-5466/2023

УИД 18RS0003-01-2023-004395-94

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года                             г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи            Ахметзяновой А.Ф.,

при секретаре                        Бадановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ВМА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ»обратилось в суд с исковым заявлением к ВМА о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что 01.09.2020ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее - истец) заключило с ВМА(далее - ответчик) кредитный договор <номер>. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику представлены денежные средства в сумме 261 977 руб., процентная ставка по кредиту 9,90% годовых. Денежные средства в сумме 261 977 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета. Должник в нарушение условий договора своевременно не производила платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ВМА в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <номер> от 01.09.2020: сумму основного долга в размере 233 618,89 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1 420,41 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 395,26 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 164,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 555,99 руб.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ВМА, надлежаще извещенная о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, документов, либо возражений по спору не представила.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора судом установлено, что 01.09.2020 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключило с ВМА кредитный договор                                       <номер>.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику представлены денежные средства в сумме 261 977 руб., процентная ставка по кредиту 9,90% годовых. Срок возврата кредита определен по 01.09.2025 года включительно.

Денежные средства в сумме 261 977 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета.

Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 60 платежей. Датой платежа по кредиту является 1 число каждого месяца. Размер ежемесячного (аннуитентного) платежа на дату подписания Индивидуальных условий договора составляет 5 550,00 руб.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно условиям кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, истец 11.02.2022 направил ответчику заключительное требование о досрочном исполнении обязательствпо кредитному договору, об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 14.03.2022.

Однако заемщик оставил требования банка без удовлетворения.

По заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска выдан судебный приказ по делу № 2/1291/2023 от 03.04.2023 о взыскании с ВМА в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № <номер>. Определением мирового судьи судебный приказ отменен 23.06.2023.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 08.08.2023 задолженность заемщика перед банком составила 235 599,04 руб., из них основной долг в размере 233 618,89 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1 420,41 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 395,26 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 164,48 руб.

Суд, проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, составленный истцом, признает его математическим верным и берет его в основу решения, т.к. ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту и по процентам не представлено.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Оснований для уменьшения размера неустойки не имеется.

Ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представила.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, согласно которым существенное нарушение условий договора, выразившееся в нарушении со стороны ответчика, согласившегося с условиями договора, сроков возвращения суммы долга в полном объеме, повлекшее для истца такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворениютребования о взыскании задолженности по кредитному договору: суммы основного долга в размере 233 618,89 руб., процентов за пользование кредитом в размере 1 420,41 руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 395,26 руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 164,48 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 555,99 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ»к ВМА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ВМА, паспорт гражданина РФ серии <номер> <номер> выдан <данные изъяты> УМВД <адрес>, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ», <номер>, задолженность по кредитному договору <номер>-RR3/00110 от <дата> в размере 235 599,04 руб., из них: сумму основного долга в размере 233 618,89 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1 420,41 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 395,26 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере                          164,48 руб.

Взыскать с ВМА, паспорт гражданина РФ серии <номер> <номер> выдан <дата> <данные изъяты>2 УМВД <адрес>, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ», <номер> по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 555,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 6 декабря 2023 года.

Председательствующий судья:                А.Ф. Ахметзянова