Решение по делу № 2-774/2019 от 17.01.2019

Дело №г.                                <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                    Белоцерковской Л.В.

При секретаре                            Муштаковой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к нотариусу нотариального округа <адрес> О.М. о признании совершенного нотариального действия незаконным, взыскании материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратилось <данные изъяты> к нотариусу нотариального округа <адрес> О.М. о признании совершенного нотариального действия незаконным, взыскании материального вреда, мотивировав свой иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» внесло на депозит нотариуса О.М. денежную сумму в размере <данные изъяты>. для передачи <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> <адрес>, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденному в отношении должника <данные изъяты>» в пользу взыскателя Н.А., постановил наложить арест на денежные средства должника <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб., находящиеся на депозитном счете нотариуса <адрес> О.М., запретить нотариусу О.М. распоряжаться любым способом денежными средствами должника <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб. до особого распоряжения. данное постановление получено нотариусом О.М. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> по <адрес> В.Б., рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-<данные изъяты>, возбужденному в отношении <данные изъяты> «<данные изъяты>» в пользу взыскателя <данные изъяты>» о взыскании <данные изъяты>., наложил арест на денежные средства должника <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб., находящиеся на депозитной счете нотариуса <адрес> О.М. и запретил распоряжаться любым способом данными денежными средствами. Постановление об аресте было получено нотариусом О.М. ДД.ММ.ГГГГ в адрес <данные изъяты> <адрес> поступил ответ нотариуса О.М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>. были перечислены с депозита нотариуса на расчетный счет <данные изъяты> Нотариус О.М. была обязана проявить при совершении нотариальных действий по передаче денежных средств с депозита нотариуса ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, принять меры для надлежащего исполнения обязательства и отказать в совершении нотариального действия по передаче денежных средств с депозита нотариуса по требованию <данные изъяты>». Совершение нотариусом О.М. действия, противоречащего закону повлекло за собой невозможность принудительного исполнения требований исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с <данные изъяты>» в пользу <данные изъяты>» денежных средств в размере <данные изъяты>., поскольку <данные изъяты>» иного имущества не имеет, от взыскания уклоняется, хозяйственной деятельности не ведет, по юридическому адресу не находится. Просит признать совершенное нотариусом О.М. нотариальное действие по перечислению денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет <данные изъяты>» незаконным; взыскать с нотариуса О.М. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения вреда <данные изъяты>     руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца – <данные изъяты>» не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.

Ответчик – нотариус нотариального округа <адрес> О.М. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.

Представитель ответчика – Ж.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала возражения (л.д.71-73).

Представитель третьего лица – <данные изъяты>» П.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал доводы возражений ответчика.

Третьи лица – <данные изъяты>», Н.А., судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> В.Б. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

    Согласно ст.327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: 1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; 2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; 3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; 4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Как следует из п.12 ст.35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают следующие нотариальные действия: принимают в депозит денежные суммы и ценные бумаги.

Порядок совершения нотариальных действий, в том числе, и изложенного в п. 12 ст. 35 Основ, устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами РФ и субъектов РФ (статья 39 Основ законодательства РФ о нотариате).

Согласно ст.87 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, принимает от должника в депозит денежные средства и ценные бумаги для передачи их кредитору. О поступлении денежных средств и ценных бумаг нотариус извещает кредитора и по его требованию выдает ему причитающиеся денежные средства и ценные бумаги. Выдача либо перечисление должнику или кредитору денежных средств, находящихся на публичном депозитном счете нотариуса, и процентов, причитающихся за пользование этими денежными средствами, производится банком по распоряжению нотариуса. Выдача либо перечисление должнику или кредитору денежных средств, находящихся на публичном депозитном счете нотариуса, и процентов, причитающихся за пользование этими денежными средствами, производится банком по распоряжению нотариуса.

Возврат денежных сумм и ценных бумаг лицу, внесшему их в депозит, допускается по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, или по решению суда, если иное не предусмотрено Федеральным законом "Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ст.88 Основ законодательства РФ о нотариате).

Давая толкование приведенным нормам материального права в их совокупности, суд приходит к выводу, что внесение денежной суммы должником в депозит нотариуса, считается исполнением обязательства, это действие является нотариальным, совершаемым нотариусом, в порядке, определенном действующим законодательством, которое предусматривает, что перечисление нотариусом внесенных в его депозит денежных сумм, осуществляется кредитору (лицу, в пользу которого они внесены), или лицу, которое внесло их в депозит нотариуса. При совершении нотариального действия - прием денежных средств в депозит, нотариус выполняет публично-правовую обязанность, которая прямо предусмотрена законом.

В соответствии со ст.17 Основ законодательства РФ о нотариате Нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность за вред, причиненный по его вине имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия с нарушением закона, если иное не установлено настоящей статьей. Нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность за реальный ущерб, причиненный неправомерным отказом в совершении нотариального действия, а также разглашением сведений о совершенных нотариальных действиях. Вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица в случаях, указанных в частях первой и второй настоящей статьи, возмещается за счет страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности нотариуса, или в случае недостаточности этого страхового возмещения - за счет страхового возмещения по договору коллективного страхования гражданской ответственности нотариуса, заключенного нотариальной палатой, или в случае недостаточности последнего страхового возмещения - за счет личного имущества нотариуса, или в случае недостаточности его имущества - за счет средств компенсационного фонда Федеральной нотариальной палаты.

Вместе с тем лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (абзац 2 пункт 1 ст. 401 ГК РФ).

Следовательно, поведение нотариуса можно считать противоправным, если он при совершении нотариальных действий нарушил правовые нормы, устанавливающие порядок осуществления нотариальных действий, в результате чего произошло нарушение субъективного права.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещении причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред, необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> внесло в депозит нотариуса денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. для передачи <данные изъяты>» по исполнение решения <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <данные изъяты> руб. в счет взыскания долга по договору займа, <данные изъяты> руб. в счет взыскания неосновательного обогащения, что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа <адрес> О.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), что подтверждается заявлением <данные изъяты>» (л.д.74), выпиской по счету (л.д.77).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> по <адрес> было вынесено постановление о наложение ареста на денежные средства <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб., находящиеся на депозитном счете нотариуса <адрес> О.М. и нотариусу <адрес> О.М. было запрещено распоряжаться любым способом денежными средствами <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб., находящимися на депозитном счете, открытом в филиале «<данные изъяты>» <данные изъяты>» <адрес> (л.д.59).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> было вынесено постановление по исполнительному производству №-<данные изъяты> о наложении ареста на денежные средства <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб., находящиеся на депозитном счете нотариуса <адрес> О.М. и нотариусу <адрес> О.М. было запрещено распоряжаться любым способом денежными средствами <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., находящимися на депозитном счете, открытом в филиале «<данные изъяты>» <адрес> (л.д.11), при этом из данного постановления усматривается, что исполнительный документ – исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ленинским районным судом <адрес> по делу №, предмет исполнения – наложение ареста на имущество <данные изъяты> руб.

Данное постановление было получено нотариусом нотариального округа <адрес> О.М. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> было вынесено постановление об отмене ареста на денежные средства должника <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб., находящиеся на депозитном счете нотариуса <адрес> О.М. (л.д.34), при этом в установочной части данного постановления указано, что Ленинским районным судом <адрес> отменены обеспечительные меры по делам №, №, №, №, в рамках исполнительного производства о взыскании с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>» постановление о возбуждении отменено, в связи с ненадлежащим взыскателем.

Вместе с тем, судом установлено, что меры по обеспечению иска, примененные в рамках гражданского дела № определением от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на имущество <данные изъяты> руб. отменены определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении <данные изъяты> предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в пользу <данные изъяты>» (л.д.12), при этом из копии исполнительного производства усматривается, что исполнительное производство не окончено, не прекращено (л.д.92-114).

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке – <данные изъяты>» (л.д.106-107), из уведомления <данные изъяты> следует, что постановление в отношении <данные изъяты>» исполнено частично (л.д.108).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб., находящиеся на депозитном счете нотариуса <адрес> О.М. и запрещено нотариусу <адрес> О.М. распоряжаться любым способом данными денежными средствами (л.д.13).

Доказательств, подтверждающих вручение данного постановления нотариусу нотариального округа <адрес> О.М. не имеется, при этом имеется указание на получение постановления ДД.ММ.ГГГГ А.А.

Нотариус нотариального округа <адрес> О.М. ДД.ММ.ГГГГ принимала участие с 09-30 часов в общем собрании членов Нотариальной палаты <адрес> (л.д.43).

Согласно ответа на требование (л.д.14) нотариус нотариального округа <адрес> О.М. сообщила судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> о том, что денежные средства <данные изъяты>» были перечислены с депозита нотариуса ДД.ММ.ГГГГ, постановление было получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Из копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что выплата с депозита нотариуса О.М. денежных средств в размере 3034100 руб. в пользу <данные изъяты>» была исполнена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), при этом платежное поручение было доставлено по системе «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 13:52 (л.д.35)..

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и нотариусом О.М. был заключен договор страхования ответственности нотариуса, по которому предметом настоящего договора является страхование риска гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения имущественного вреда гражданину или юридическому лицу, обратившимся за совершением нотариального действия, и (или) третьим лицам при осуществлении нотариальной деятельности (л.д. 125-147).

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований <данные изъяты> «<данные изъяты>» необходимо отказать в полном объеме по следующим основаниям:

Истец просит признать совершенное нотариусом О.М. нотариальное действие по перечислению денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет <данные изъяты> «<данные изъяты>» незаконным; однако, согласно п. 12 ст.35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате перевод денежных средств не является нотариальным действием, так как нотариальным действием является прием денежных средств в депозит нотариуса и при совершении нотариального действия - прием денежных средств в депозит, нотариус выполняет публично-правовую обязанность, которая прямо предусмотрена законом.

Кроме того, в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что <данные изъяты>» не имеет имущества, уклоняется от взыскания, хозяйственной деятельности не ведет, не находится по юридическому адресу, при этом суд отмечает и то обстоятельство, что из материалов исполнительного производства не усматривается, что в ходе исполнения исполнительного производства №-ИП (л.д.92-114) были исчерпаны все меры принудительного исполнения с должника <данные изъяты>» в пользу взыскателя <данные изъяты>» денежных средств, что не свидетельствует о невозможности исполнения судебного постановления, а следовательно не исчерпаны все возможные меры к получению истцом денежных средств, подлежащих взысканию и не утрачена такая возможность.

По мнению суда неисполнение должником требований исполнительного документа, бездействия судебного пристава-исполнителя не являются основанием для наступления гражданско-правовой ответственности нотариуса, так как отсутствует причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как следует из положений ст.17 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус, несет полную имущественную ответственность за вред, причиненный по его вине имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия с нарушением закона и данный вред возмещается за счет страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности нотариуса, однако как установлено судом нотариус нотариального округа <адрес> при перечислении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>» не совершала нотариального действия, а кроме того, ответственность ответчика была застрахована в <данные изъяты> данное юридическое лицо не было привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» <адрес> (л.д.35), при этом из копии платежного поручения усматривается, что нотариусом нотариального округа <адрес> было направлено платежное поручение ДД.ММ.ГГГГ, то есть до получения постановления судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43, 13-15), что также свидетельствует об отсутствии причинно-следственной связи между действиями нотариуса и наступившими последствиями.

    Учитывая то обстоятельство, что истцу отказано в удовлетворении иска в полном объеме, оснований для взыскания судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. не имеется (ст.98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления <данные изъяты>» к нотариусу нотариального округа <адрес> О.М. о признании совершенного нотариального действия незаконным, взыскании материального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья:    (подпись)                        Белоцерковская Л.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела №г. <данные изъяты> районного суда <адрес>.

<данные изъяты>

Решение суда не вступило в законную силу «____» ___________________________2019г.

Судья:                            Белоцерковская Л.В.

Секретарь:                            Муштакова И.В.