Решение от 04.08.2015 по делу № 5-264/2015 от 04.08.2015

Дело № 5-264/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышин, ул. Красная, 17                                  «04» августа 2015 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Коваленко Наталья Геннадьевна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Еремеева Антона Андреевича,

рассмотрев административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Еремеева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., <данные изъяты> проживающего по адресу: ...., ...., ...., зарегистрированного там же,

судимости не имеющего,

привлекавшийся ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 6.24 ч.1 КоАПРФ- административный штраф,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в общественном месте, в .... у .... гражданин Еремеев А.А. оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции по охране общественного порядка, выразившееся в отказе от доставления в опорный пункт для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем, был задержан.

В судебном заседании Еремеев А.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, суду пояснил, что действительно находился во дворе ...., зашел к другу. Взяли бутылку шампанского, пили возле магазина. Подошли сотрудники полиции, подошли пройти с ними, он ответил отказом, потом они взяли его под руки и посадили в автомобиль. Вину осознал? в содеянном раскаивается.

До судебного заседания от ФИО3, ФИО4, ФИО5 поступили письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав Еремеева А.А., исследовав письменные доказательства, судья полагает, что его вина в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По правилам п. 1, 2 части 2 статьи 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», основными обязанностями сотрудника полиции, является выполнение служебных обязанностей в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), а также сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 этого же закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно материалам дела, основанием привлечения к административной ответственности Еремеева А.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, послужило неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей, а именно отказ выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в опорный пункт полиции для составления протокола об административном правонарушении предусмотренным ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Указанные действия сотрудников полиции соответствуют требованиям статьи 27 Закона о полиции.

Таким образом, судья приходит к выводу, что Еремеев А.А. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, а также воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются и другими собранными по делу доказательствами, в частности: рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей: ФИО3, ФИО4, из которых следует, что они стали очевидцами того, как неизвестный мужчина, оказавшийся позже Еремеевым А.А., на законные требования сотрудника полиции пройти в опорный пункт для установления личности и составления административного протокола за распитие спиртных напитков в общественном месте, ответил отказом, после чего, к нему была применена физическая сила.

Установленные в судебном заседании доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, судья признаёт допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.

Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации Еремееву А.А. были разъяснены, о чём имеются сведения в протоколе об административном правонарушении, однако последний отказался от подписи в нем.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает раскаяние в содеянном.

При назначении наказания Еремееву А.А., судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности Еремеева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как иной вид административного наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.19.3 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░       ░░░░░░░░░ ░.░.