Решение по делу № 33-379/2024 (33-4526/2023;) от 19.12.2023

    Судья Матюшева Е.П.                                                      Дело № 2-265/2023

                                                   (первая инстанция)

     № 33-379/2024

    (апелляционная инстанция)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Севастополь                                                                19 февраля 2024 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего, судьи - Козуб Е.В.,

судей - Ваулиной А.В., Донсковой М.А.,

при секретаре - Бойко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козуб Е.В. апелляционную жалобу истцов Зайцевой Натальи Викторовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Зайцевой Е. А., Сметаниной Маргариты Александровны на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 10 октября 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Зайцевой Натальи Викторовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Зайцевой Е. А., Сметаниной Маргариты Александровны к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство обороны Российской Федерации о взыскании страховой суммы, по встречному исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовое промышленности (АО «СОГАЗ») к Зайцевой Наталье Викторовне, Зайцевой Е. А. в лице законного представителя Зайцевой Натальи Викторовны, Сметаниной Маргарите Александровне, Зайцевой Тамаре Борисовне об установлении прямой причинной связи страхового случая с алкогольным опьянением застрахованного лица, освобождении страховщика от обязательства по осуществлению выплаты страховой суммы, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат г. Хабаровска Хабаровского края», Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат города Севастополя»,

УСТАНОВИЛА:

25 августа 2022 года истцы Зайцева Наталья Викторовна, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Зайцевой Е. А., Сметанина Маргарита Александровна обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страховой суммы, в связи со смертью военнослужащего Зайцева А. В., в размере по 989488,017 рублей в пользу каждого истца, мотивируя исковые требования тем, что военнослужащий Зайцев А. В. проходил воинскую службу в Вооруженных силах Российской Федерации, во время прохождения которой умер ДД.ММ.ГГГГ. Истцы – супруга и дети военнослужащего обращались в Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" с заявлением о выплате страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" от 28.03.1998 N 52-ФЗ, в связи со смертью члена семьи (супруга, отца) военнослужащего Зайцева А. В. в период прохождения военной службы. Уведомлением ответчик АО «СОГАЗ» от 27.08.2019 года № СГ-96059 отказано истцам в выплате страхового возмещения, в связи наличием прямой причинной связи между смерти военнослужащего с алкогольным опьянением, что, по мнению ответчика, исключает выплату страхового возмещения, предусмотренного Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ. По мнению истцов, отказ ответчика является незаконным, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, наличие прямой причинной связи между смертью застрахованного лица и его алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением устанавливается вступившим в законную силу решением суда, однако, на момент рассмотрения ответчиком АО "СОГАЗ" заявления истцов такое судебное решение отсутствовало.

21 сентября 2022 года ответчик АО "СОГАЗ" обратился в суд со встречным иском к Зайцевой Наталье Викторовне, Зайцевой Е. А. в лице законного представителя Зайцевой Натальи Викторовны, Сметаниной Маргарите Александровне, Зайцевой Тамаре Борисовне, просил установить причинно-следственную связь между наступлением смерти Зайцева А. В. и нахождением его в состоянии токсического и алкогольного опьянения, освободить страховщика от обязательства по осуществлению выплаты страховой суммы, мотивируя встречные исковые требования тем, что согласно справке об обстоятельствах гибели застрахованного лица, смерть Зайцева А.А. наступила в период прохождения военной службы в результате комбинированного отравления клозапином и алкоголем, что также, подтверждается актом судебно-медицинского исследования №14523-16. По мнению ответчика, основанием для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы является не факт наступления смерти в результате нахождения застрахованного лица в состоянии алкогольного опьянения, а наличие прямой связи между фактом нахождения в состоянии алкогольного опьянения и причиной смерти.

25 октября 2022 года протокольно определением Гагаринского районным судом города Севастополя встречное исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовое промышленности (АО «СОГАЗ») к Зайцевой Наталье Викторовне, Зайцевой Е. А. в лице законного представителя Зайцевой Натальи Викторовны, Сметаниной Маргарите Александровне, Зайцевой Тамаре Борисовне об установлении прямой причинной связи страхового случая с алкогольным опьянением застрахованного лица, освобождении страховщика от обязательства по осуществлению выплаты страховой суммы принято к производству Гагаринского районного суда города Севастополя и объединено для совместного рассмотрения с иском Зайцевой Натальи Викторовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Зайцевой Е. А., Сметаниной Маргариты Александровны к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство обороны Российской Федерации о взыскании страховой суммы.

19 января 2023 года протокольно определением Гагаринского районного суда города Севастополя привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат г. Хабаровска Хабаровского края».

13 апреля 2023 года протокольно определением Гагаринского районного суда города Севастополя привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат г. Севастополя».

Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 10 октября 2023 года производство по делу в части встречных исковых требований АО «Страховое общество газовой промышленности» к Зайцевой Тамаре Борисовне прекращено в связи со смертью ответчика Зайцевой Т.Б.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 10 октября 2023 года отказано в удовлетворении исковых требований Зайцевой Натальи Викторовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Зайцевой Е. А., Сметаниной Маргариты Александровны к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») о взыскании страховой суммы. Встречные исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовое промышленности» (АО «СОГАЗ») к Зайцевой Наталье Викторовне, Зайцевой Е. А. в лице законного представителя Зайцевой Натальи Викторовны, Сметаниной Маргарите Александровне, Зайцевой Тамаре Борисовне об установлении прямой причинной связи страхового случая с алкогольным опьянением застрахованного лица, освобождении страховщика от обязательства по осуществлению выплаты страховой суммы удовлетворены. Установлена причинно-следственная связь между наступлением смерти Зайцева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и нахождением его в состоянии токсического и алкогольного опьянения. АО « Страховое общество газовой промышленности» освобождено от обязательства осуществления выплаты страховой суммы Зайцевой Наталье Викторовне, Зайцевой Е. А., Сметаниной Маргарите Александровне.

Истцами Зайцевой Натальей Викторовной, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Зайцевой Е. А., Сметаниной Маргаритой Александровной подана апелляционная жалоба, просят решение районного суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковое заявление Зайцевой Натальи Викторовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Зайцевой Е. А., Сметаниной Маргариты Александровны к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») о взыскании страховой суммы удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований Акционерного общества «Страховое общество газовое промышленности (АО «СОГАЗ») к Зайцевой Наталье Викторовне, Зайцевой Е. А. в лице законного представителя Зайцевой Натальи Викторовны, Сметаниной Маргарите Александровне, Зайцевой Тамаре Борисовне об установлении прямой причинной связи страхового случая с алкогольным опьянением застрахованного лица, освобождении страховщика от обязательства по осуществлению выплаты страховой суммы отказать. Ссылаются в апелляционной жалобе на аналогичные обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Также указывают, что судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о том, что действующим законодательством не предусмотрено наличие судебного решения на момент обращения выгодоприобретателей в страховую компанию, что не лишает суд установить причинно-следственную связь между страховым случаем и алкогольным опьянением, в рамках рассмотрения настоящего дела. Судом сделан ошибочный вывод о том, что не имеется оснований для применения заявленных истцами последствий пропуска сроков исковой давности по встречному исковому заявлению страховой компании, поскольку такой срок не предусмотрен законодательством по делам об установлении юридических фактов. В соответствии с п. 2 ст. 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196). Заявление истцов о страховой выплате поступило в страховую копанию в начале августа 2019 года. Соответственно на момент рассмотрения документов истцов о выплате страхового возмещения и отказа от 27.08.2019 года АО "Страховое общество газовой промышленности" было известно о наличии оснований для возможного признания прямой причинно-следственной связи между страховым случаем и алкогольным, токсическим опьянением. Также, страховой компании было известно кто является надлежащим ответчиком по иску о защите его права, поскольку из вышеуказанного уведомления усматривается, что оно было адресовано истцам. Таким образом, по мнению истцов, срок исковой давности по требованиям о взыскании страхового возмещения и освобождению от его выплаты подлежит исчислению с момента получения документов о страховой выплате, и как минимум отказа страховщиком в выплате страхового возмещения. Однако, со встречным исковым заявлением Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" обратилось в суд 25.10.2022 года, то есть, по истечению трехлетнего срока исковой давности.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство обороны Российской Федерации просит оставить апелляционную жалобу истцов без удовлетворения.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчик АО «СОГАЗ» просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу истцов оставить без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истцов Федорченко А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение районного суда, принять новое решение об удовлетворении основного иска Зайцевой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Зайцевой Е.А., Сметаниной М.А. и об отказе в удовлетворении встречного иска АО «Страховое общество газовое промышленности».

Представитель ответчика АО «Страховое общество газовое промышленности» Гаврищук М.Н. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить без изменения решение районного суда.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истцы Зайцева Н.В., Сметанина М.А., представители третьих лиц Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «Военный комиссариат г. Хабаровска Хабаровского края», ФКУ «Военный комиссариат города Севастополя» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в соответствии с правилами ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили.

Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Козуб Е.В., доводы представителя истцов Федорченко А.А., возражения представителя ответчика Гаврищук М.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность судебного акта районного суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения районного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», разъяснено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Судебным разбирательством установлено, что военнослужащий – капитан 2 ранга Зайцев А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходился отцом Зайцевой Е.А., Сметаниной М.А. и супругом Зайцевой Н.В., в связи с прохождением военной службы был застрахован по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2015-2016 года на основании государственного контракта №03/01/2015/ДГЗ/3, заключенного между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ».

Действие государственного контракта распространяется на страховые случаи, произошедшие с 01.01.2015 года по 31.12.2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ Зайцев А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти VII- МЮ№.

Из акта судебно-медицинского исследования трупа Зайцева А. В. № 14523-16 от 16 августа 2016 года, составленного государственным врачом – судебным медицинским экспертом Кнагис О.Д., следует, что смерть Зайцева А.В. наступила от комбинированного отравления клозапином и алкоголем, на что указывают данные судебно-химического исследования.

Согласно выписке из приказа командующего войсками Восточного военного округа от 18 апреля 2018 года № 227, капитан 2 ранга Зайцев А.В. исключен с 18.07.2016 года из списков личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации в связи со смертью. Смерть Зайцева наступила в период прохождения военной службы. Умер ДД.ММ.ГГГГ от комбинированного отравления клозапином и алкоголем.

Из справки об обстоятельствах наступления страхового случая при гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, военных сборов от 23.07.2019 года Объединенного стратегического командования Восточного военного округа следует, что по факту гибели (смерти) Зайцева А.В. уголовное дело не возбуждалось. Обстоятельств того, что смерть Зайцева А.В. носила насильственный характер и к ней могли быть причастны иные лица, не установлены.

08.08.2019 года Зайцева Н.В. обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страховой суммы в соответствии с пунктом 2.1. статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".

Письмом от 27 августа 2019 года № СП-96059 АО «СОГАЗ» отказано в выплате страховой суммы, поскольку из представленных документов усматривается прямая причинно-следственная связь смерти застрахованного лица с алкогольным опьянением, что является основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Разрешая спор по существу, отказывая в удовлетворении исковых требований Зайцевой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Зайцевой Е.А., и Сметаниной М.А. и удовлетворяя встречные исковые требования АО «Страховое общество газовое промышленности», суд первой инстанции оценил акт судебно-медицинского исследования трупа Зайцева А.В. № 14523-16 от 16 августа 2016 года, согласно которому смерть Зайцева А.В. наступила от комбинированного отравления клозапином и алкоголем, в связи с чем, пришел к выводу, что страховой случай находится в прямой причинной связи с его алкогольным и токсическим опьянением, наличия основания, предусмотренного абзацем третьим пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, для освобождения АО "СОГАЗ" от выплаты страховой суммы.

С выводом суда первой инстанции соглашается судебная коллегия, и, отклоняя доводы апелляционной жалобы истцов, исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации".

В статье 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ установлено, что объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с данным Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица согласно пункту 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ являются супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица.

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

В пункте 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ содержится исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.

Так, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица (абзац третий пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Решение об отказе в выплате страховой суммы принимается страховщиком и сообщается выгодоприобретателю и страхователю в письменной форме с обязательным мотивированным обоснованием причин указанного отказа в срок, установленный Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ для осуществления выплаты страховой суммы (пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации (абзац первый пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 г. N 855 "О мерах по реализации Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" утвержден Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - Перечень).

В разделе 1 Перечня установлены документы, оформляемые в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, в их числе: заявление о выплате страховой суммы от каждого выгодоприобретателя по обязательному государственному страхованию; справка воинской части (учреждения, организации) об обстоятельствах наступления страхового случая; копия свидетельства о смерти застрахованного лица; копия выписки из приказа командира воинской части (начальника учреждения, руководителя организации) об исключении застрахованного лица из списков личного состава воинской части (учреждения, организации); копии документов, подтверждающих родственную связь выгодоприобретателей с застрахованным лицом.

Из приведенного выше правового регулирования следует, что обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел и приравненных к ним лиц установлено в целях защиты их социальных интересов, а в случае их гибели (смерти) - интересов иных выгодоприобретателей и является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц при прохождении ими службы. Страховое обеспечение, полагающееся военнослужащим и приравненным к ним лицам, а в случае их гибели (смерти) иным выгодоприобретателям, входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванный компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страховых случаев, включая причиненный материальный и моральный вред. При этом страховые организации (страховщики), с которыми Министерство внутренних дел Российской Федерации на соответствующий период заключает договоры государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел, принимают на себя обязательство по выплате застрахованным лицам или другим выгодоприобретателям установленных законом страховых сумм.

Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных законом документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе, документов, подтверждающих наступление страхового случая. Закон закрепляет исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы. В частности, страховщик вправе отказать выгодоприобретателю в выплате страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, то есть, при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым установлено это обстоятельство.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы истцов, судебная коллегия исходит из того, что хотя на момент обращения истцов с заявлением о выплате страховых сумм отсутствовало судебное решение об установлении, что подтверждало законность требований истцов на тот период и незаконность отказа ответчиком в страховых выплатах, однако, истцы не обжаловали решение ответчика, а на момент обращения в суд с требованиями о взыскании страховых сумм установлена судом прямая причинно-следственная связь между смертью Зайцева А.В. и его алкогольным и токсическим опьянением. Данные обстоятельства подтверждены заключением судебно-медицинского исследования № 14523-16 от 16 августа 2016 года, справкой об обстоятельствах наступления страхового случая при гибели (смерти) застрахованного лица Зайцева А.В. в период прохождения военной службы, военных сборов от 23.07.2019 года Объединенного стратегического командования Восточного военного округа. Указанные обстоятельства являются основанием для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы выгодоприобретателям.

При установленном юридическом факте причинно-следственной связи смерти военнослужащего Зайцева А.В. с алкогольным и токсическим опьянением, правовые основания для удовлетворения требований истцов о взыскании с АО "СОГАЗ" страхового возмещения по обязательному государственному страхованию по заявленному страховому случаю отсутствуют.

        Руководствуясь ст. 327, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

        ОПРЕДЕЛИЛА:

        Апелляционную жалобу истцов Зайцевой Натальи Викторовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Зайцевой Е. А., Сметаниной Маргариты Александровны на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 10 октября 2023 года оставить без удовлетворения.

        Решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 10 октября 2023 года оставить без изменения.

        Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

        Председательствующий, судья:                                                     Е.В.Козуб

        Судьи:                                                                                           А.В.Ваулина

                                                                                                            М.А.Донскова