Решение по делу № 11-24/2020 от 21.10.2020

Судья: Галактионова Т.В.                     Дело № 11-24/2020

                             УИД 37MS0052-01-2020-000153-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2020 года                  Ивановская область, г. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Димитриенко Т.А.,

при секретаре Ломоносовой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кулиева З.Х, оглы на определение мирового судьи судебного участка № 3 Тейковского судебного района в Ивановской области Галактионовой Т.В. о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 Тейковского судебного района в Ивановской области от 26.06.2020 г. по делу № 2-604/2020,

    ознакомившись с материалами дела, частной жалобой, суд

установил:

    Решением мирового судьи судебного участка № 3 Тейковского судебного района в Ивановской области от 26 июня 2020 года исковое заявление ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» к Кулиеву З.Х.о. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и пени удовлетворено частично. С Кулиева З.Х.о. в пользу ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 1 июля 2017 года по 31 декабря 2019 года в сумме 2643,36 рублей, пени за период с 10 сентября 2017 года по 31 декабря 2019 года в сумме 545,67 рублей, судебные издержки в размере 137,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик – Кулиев З.Х.о., не согласившись с принятым решением, 31 июля 2020 года подал апелляционную жалобу, в которой просит решение по делу отменить.

    Определением мирового судьи от 03 августа 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, ответчику предложено в срок до 25 августа 2020 года представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (истцу ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами») копии апелляционной жалобы.

Поскольку Кулиев З.Х.о. требования мирового судьи не исполнил, определением мирового судьи от 26 августа 2020 года апелляционная жалоба истца была возвращена ему.

Не согласившись с данным определением судьи, Кулиев З.Х.о. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение о возвращении апелляционной жалобы от 26 августа 2020 года отменить, ссылаясь на то, что недостатки, указанные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, были им своевременно устранены, апелляционная жалоба истцу была направлена, о чем представлен подтверждающий документ в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК Российской Федерации дело по частной жалобе подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, находит определение мирового судьи подлежащим отмене, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 322 ГПК Российской Федерации установлено, что к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно положениям ст. 323 ГПК Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из обстоятельств дела следует, что определением мирового судьи от 03 августа 2020 года апелляционная жалоба Кулиева З.Х.о. на решение суда от 26 июня 2020 года по делу №2-604/2020 оставлена без движения, апеллянту предложено в срок до 25 августа 2020 года исправить недостатки жалобы: приложить документ, подтверждающий направление лицам, участвующим в деле (истцу ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами») копии апелляционной жалобы (л.д.139).

05 августа 2020 года в адрес мирового судьи от апеллянта поступило сопроводительное письмо о направлении ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» копии апелляционной жалобы, а также копия почтового уведомления о вручении, из которой следует, что апелляционная жалоба получена истцом 04 августа 2020 года (л.д. 148, 150).

26 августа 2020 года мировым судьей вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы ввиду не устранения недостатков, при этом, какой-либо оценки представленным копиям документов судьей дано не было (л.д.152).

Проанализировав установленные обстоятельства применительно к требованиям ст. 322 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба Кулиева З.Х.о. по мотивам, указанным мировым судьей, возвращению не подлежала, поскольку истцу ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» копия жалобы была направлена в установленные мировым судьей сроки, что подтверждается почтовым уведомлением, представленным истцом.

С учетом изложенного определение мирового судьи судебного участка № 3 Тейковского судебного района в Ивановской области от 26 августа 2020 г. о возвращении апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, ввиду чего, оно подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК Российской Федерации как не соответствующее требованиям норм процессуального закона, с направлением дела мировому судье для выполнения требований ст. 325 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Тейковского судебного района в Ивановской области от 26 августа 2020 г. о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Гражданское дело № 2-604/2020 по иску ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» к Кулиеву З.Х.о. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и пени направить мировому судье судебного участка № 3 Тейковского судебного района в Ивановской области для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                             Димитриенко Т.А.