Решение по делу № 2-2700/2021 от 23.04.2021

№

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 г.                                                                                                     г. Улан-Удэ

    Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г. при секретаре Мункуевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Дондоковой Н. В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

    Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика 4 709 570 рублей в счет возмещения материального ущерба.

    Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ Дондокова Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. В результате преступления, совершенного ответчиком, ООО «Русфинанс Банк» причинен материальный ущерб на сумму 5 309 570 рублей. Частично ущерб был возмещен на сумму 600 000 рублей. ПАО «Росбанк» является правопреемником ООО «Русфинанс Банк» в результате реорганизации в форме присоединения.

    Представитель истца Мальцева А.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Ответчик Дондокова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Судом установлено, что Дондокова Н.В., являясь кассиром-консультантом ООО «Русфинанс Банк», совершила присвоение денежных средств в особо крупном размере на сумму 5 309 570 рублей.

    В силу должностных обязанностей Дондокова Н.В. выполняла обязанности по изъятию и приему денежной наличности из банкоматов и других программно-технических комплексов, а также по сортировке, обработке, формированию наличных денежных средств в рублях, по подготовке денежной наличности для вывоза в расчетно-кассовый центр, по обеспечению сохранности вверенных ценностей, организации хранения денег и других ценностей в хранилище.

Указанные обстоятельства установлены приговором <данные изъяты>

    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Причиненный ущерб частично был возмещен на сумму 600 000 рублей.     Таким образом, у Дондоковой Н.В. возникает обязанность возместить причиненный материальный ущерб в сумме 4 709 570 рублей (5 309 570 рублей - 600 000 рублей =4 709 570 рублей.

    ПАО «Росбанк» является правопреемником ООО «Русфинанс Банк» в результате реорганизации в форме присоединения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в муниципальный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу муниципального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 747 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО РОСБАНК к Дондоковой Наталье Валерьевне о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

    Взыскать с Дондоковой Натальи Валерьевны в пользу ПАО РОСБАНК в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 4 709 570 рублей.

Взыскать с Дондоковой Натальи Валерьевны в пользу муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 31 747 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           Г.Г. Рабданова