Решение по делу № 1-397/2021 от 26.12.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№

22 марта 2021 года <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре - Маликовой А.З.,

с участием государственного обвинителя - Магомедова М.Г.,

подсудимого - Тагирова Х.Г-М.,

защитника - адвоката Гаджиева А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> уголовное дело, в отношении:

Тагирова Хабиба Гитина-Магомедовича - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого 17.02.2016г. Кумторкалинским районным судом РД по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, постановлением Чегемского районного суда КБР от 22.07.2016г. неотбытый срок заменен ограничением свободы сроком на 3 месяца 3 дня; и 19.07.2018г. приговором Кизилюртовского городского суда РД по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 14.02.2020г. по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, Тагиров Х.Г-М., находясь по адресу: РД, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения из корыстных побуждений, через забор проник на территорию указанного дома, где при помощи заранее принесённых с собой строительных кусачек по металлу прокусил два прута оконной решетки и удалил их, а затем через образовавшийся проем, путём отжатия пластикового окна, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил с комода спальни золотое кольцо стоимостью 10 000 рублей; золотое кольцо стоимостью 10 000 рублей; золотое кольцо стоимостью 10 000 рублей; серебряную цепочку стоимостью 5 000 рублей; комплект бижутерии, состоящей из кольца с серьгами общей стоимостью 2 500 рублей; комплект бижутерии, состоящей из кольца с серьгами стоимостью 2 500 рублей; золотые серьги стоимостью 5 000 рублей, деньги в сумме 5 000 рублей, находившиеся в деревянной копилке, а также, не представляющие материальной ценности женский браслет длиной 24 см, пара серег в виде «вишенок», серебристый кулон в виде «сердца», оправу кольца в виде «вишенки», чем причинил А.И. материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Таким образом, Тагиров Хабиб Гитина-Магомедович тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в жилище, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Он же, Тагиров Х.Г-М., точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном на окраине <адрес>, Республики Дагестан, подошел к кустам дикорастущей конопли и, заведомо зная о наркосодержащих свойствах данного растения, действуя с прямым умыслом, руководствуясь целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, путем срыва, приобрел дикорастущие растения конопли, сложил в имеющийся при себе полимерный пакет черного цвета и перенес на территорию своего дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, где высушил указанные наркотикосодержащие растения конопли, частично оборвал с них лиственные части и измельчил их, тем самым получил наркотическое средство марихуана, массой не менее 10,62 грамма. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, Тагиров Х.Г-М сотрудниками полиции в ходе проведения профилактических мероприятий возле АЗС «Аско», расположенной по <адрес> остановлен и доставлен в отдел полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес> для проверки документов, где в ходе производства личного досмотра последнего, в правом переднем кармане, надетых на нем спортивных брюк темного цвета, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 10,62 грамма. Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство, обнаруженное в ходе личного досмотра у Тагирова Х.Г-М. относится к значительном размеру.

Таким образом, Тагиров Хабиб Гитина-Магомедович, незаконно приобрел и хранил наркотических средство в значительном размере без цели сбыта, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Тагиров Х.Г-М. в инкриминируемых ему преступлениях по п. «а» ч.3 ст.158 и ч.1 ст.228 УК РФ, свою вину признал полностью и показал, что обстоятельства совершения им преступлений, изложенные в обвинительном заключении, он полностью подтверждает, других показаний не имеет.

ВинаТагирова Х.Г-М.,выразившаяся в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ), кроме признательных его показаний, подтверждается также оглашенными по ходатайству гос.обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями:

- потерпевшегоА.И.., согласно которым: «примерно с конца 2012 года он вместе с его супругой Мунирой и дочерью Кариной, проживает по вышеуказанному адресу: РД, <адрес>, 3-я Ипподромная, <адрес>, после чего с 2017 года также с ними проживает его племянница Сакинат, где проживаем по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ, он собирался вместе со своей семьей выехать в наше родовое <адрес>, так он прибыл домой примерно в 10 часов 00 минут, после чего они собрались и примерно в обеденное время ближе к 12 часов 00 минут, выехали из дому, при этом он отчетливо помнит, что он закрыл все двери и окна в своем доме. Спустя пару часов, примерно в 14 часов 30 минут, они прибыли в <адрес>, где пробыли до ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ нам необходимо было на работу и на учебу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, они заехали во двор своего дома, его супруга, дочь и племянница сразу вошли внутрь дома, а он остался во дворе, так как необходимо было разгрузить автомобиль. В момент, когда он был занят разгрузкой вещей со своего автомобиля, его дочь Карина позвала его, и сообщила о том, что в её комнате, и спальной комнате разбросаны наши личные вещи. Он сразу вошел внутрь дома, для того проверить что не так, и обнаружил беспорядок в детской комнате, а также открытую на распашку оконную раму, которая билась о подоконник, подойдя ближе он заметил прокусанные и отодвинутые в сторону кованные металлические решетки, установленные на окно с наружной стороны. После чего он также вошел в спальную комнату, где обнаружил беспорядок, после чего он позвонил в полицию. После того как сотрудники полиции, приехали и отработали место происшествия, он вместе с супругой провел инвентаризацию своего имущества, где обнаружил пропажу трех золотых колец - общей стоимостью 30 000 рублей; серебряную цепочку - стоимостью 5 000 рублей; два комплекта бижутерии колец, и серёг - общей стоимостью 5 000 рублей; золотые серьги - стоимостью 5 000 рублей; денежные средства в размере 5000 рублей, всего имущество на общую сумму 50 000 рублей. В ходе дополнительного допроса показал, что ювелирные украшения: женский браслет длиной 24 сантиметра, представляющий собой полосу из трех рядов искусственных камней черного цвета, имеющий застёжку, выполненную из металла серебристого цвета и цепочку длинной 5 сантиметров, предназначенную для крепления застёжки; пара серёг, выполненная в форме «вишенок» и фиолетового цвета; серебристый кулон в виде «сердечка», имеющий по всей поверхности узоры в виде завитушек; оправа кольца, выполненная из металла серебристого цвета и отломившееся часть в виде «вишенки» фиолетового цвета принадлежат ему. Данные ювелирные изделия он приобретал на свои денежные средства. В связи с этим хочет пояснить, что ущерб причинён именно ему. В части вопроса «ДД.ММ.ГГГГ Вы написали заявление по факту кражи золотых изделий. В данном заявлении отсутствует информация о вышеперечисленных украшениях, которые в настоящее время найдены. Что вы можете пояснить по данному факту?», пояснил, что «да, им было написано заявление по факту кражи золотых изделий и украшений из его домовладения. Будучи в административном здании отдела полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, а именно в служебном кабинете № ему на обозрение представили женскую бижутерию, которая была изъята в ходе проведения обыска на мойке, расположенной по адресу: РД, <адрес>. Данную женскую бижутерию он осмотрел и опознал, та принадлежит ему. Вышеуказанные изделия он не указал в своём заявление, так как сразу не узнал об их пропаже. Так, он показал изделия своей дочери, на что та тоже подтвердила, что изделия принадлежат им»;

( том. 1 л.д. 32-36; том. 2 л.д. 93-95)

- свидетеля М.Н.., согласно которым: «примерно с конца 2012 года она вместе с ее супругом Абдуллой, и дочерью Кариной, проживают по вышеуказанному адресу: РД, <адрес>, 3-я Ипподромная, <адрес>, после чего с 2017 года также с ними проживает его племянница Сакинат, где проживаем по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ, они собирались вместе со своей семьей выехать в наше родовое село ее супруга Усиша, <адрес>, ее супруг прибыл домой примерно в 10 часов 00 минут, после чего они собрались и примерно в обеденное время ближе к 12 часов 00 минут, выехали из дому, при известно о том, что ее супруг закрыл все двери и окна в своем доме. Спустя пару часов, примерно в 14 часов 30 минут, они прибыли в <адрес>. где пробыли до ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ нам необходимо было на работу, и на учебу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, они заехали во двор своего дома, ее супруг, остался во дворе, так как необходимо было достать вещи с автомобиля, дочь и племянница вошли внутрь дома перед ней. В тот момент, ее дочь Карина начала звать Абдуллу, и сообщила о том, что в её комнате, и спальной комнате разбросаны наши личные вещи. Абдулла сразу вошел внутрь дома, она шла за ним, для того проверить что не так, где они обнаружили беспорядок в детской комнате, а также открытую на распашку оконную раму, которая билась о подоконник, подойдя ближе мы заметили прокусанные и отодвинутые в сторону кованные металлические решетки, установленные на окно с наружной стороны. После чего они вошли в спальную комнату, где обнаружил беспорядок, далее позвонили в полицию. После того как сотрудники полиции, приехали и отработали место происшествия, она вместе с супругом провели инвентаризацию своего имущества, где обнаружили пропажу трех золотых колец - общей стоимостью 30 000 рублей; серебряную цепочку - стоимостью 5 000 рублей; два комплекта бижутерии колец, и серёг - общей стоимостью 5 000 рублей; золотые серьги - стоимостью 5 000 рублей; денежные средства в размере 5000 рублей, всего имущество на общую сумму 50 000 рублей»;

( том. 1 л.д. 37-41)

- свидетеля С.К., согласно которым: «ее дядя Абдулла, вместе со своей семьей примерно с конца 2012 года, проживают по вышеуказанному адресу. Так как она поступила в колледж, ее дядя обеспечил ее местом проживания, где проживаем по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ, они собирались вместе со своей семьей выехать в наше с дядей Абдуллой родовое <адрес>, ее дядя прибыл домой примерно в 10 часов 00 минут, она в этот день не пошла в колледж, так как был выходной день. Далее они собрались и примерно в обеденное время ближе к 12 часам 00 минутам, выехали из дому, при этом ей известно о том, что ее дядя всегда, перед отъездом закрывает все двери и окна в нашем доме. Спустя пару часов, примерно в 14 часов 30 минут, они прибыли в <адрес>, где пробыли до ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ родителям необходимо было на работу, и ей и ее сестре на учебу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, они заехали во двор дома, ее дядя, остался во дворе, так как необходимо было достать вещи с автомобиля, она и Карина побежали первыми в дом, за ними шла жена ее дяди. Когда Карина вошла внутрь дома, та сразу же направилась в нашу комнату, где обнаружила беспорядок вещей, а также открытое на распашку окно. Так как та предположила, что нас обокрали, та начала звать своего отца, и сообщила о том, что в их комнате, и спальной комнате разбросаны их личные вещи. Дядя сразу вошел внутрь дома, для того чтобы проверить что не так, где те сами убедились в том, что в наших комнатах беспорядок, подойдя ближе родители заметили прокусанные и отодвинутые в сторону кованные металлические решетки, установленные на окно с наружной стороны. После чего те вошли в спальную комнату, где обнаружили беспорядок, далее позвонили в полицию. После того, как сотрудники полиции приехали и отработали место происшествия, ее родители вместе провели инвентаризацию нашего имущества, где обнаружили пропажу трех золотых колец - общей стоимостью 30 000 рублей; серебряную цепочку - стоимостью 5 000 рублей; два комплекта бижутерии колец, и серёг общей стоимостью 5 000 рублей; золотые серьги - стоимостью 5 000 рублей; денежные средства в размере 5 000 рублей, всего имущество на общую сумму 50 000 рублей»; (том. 1 л.д. 42-47)

- свидетеля Х.О, согласно которым: «ДД.ММ.ГГГГ к нему в помещение автомойки, расположенной по адресу: <адрес>, явились ранее незнакомые ему парни, которые представились сотрудниками УУР МВД по РД и сказали, что их зовут Рамазанов Марат и Мамедов Тимур. Они ему пояснили, что по данному адресу, тем необходимо провести обыск в целях отыскания имущества, похищенного бывшим работником его автомойки по имени Тагиров Хабиб Гитина-Магомедович. После чего те представили ему постановление о проведении обыска в помещении автомойки, с которым он ознакомился и подписал. После чего вышеуказанные сотрудники начали проведение обыска. Спустя 10 минут после того как начался обыск, в комнате отдыха персонала под кроватью, расположенной в углу с левой стороны от входа, сотрудниками был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, в котором при вскрытии находились следующие предметы: кулон в виде «сердечка», две серьги детские в виде «вишенок», золотистая заколка для волос, браслет на руку и сломанное кольцо. После обнаружения данных украшений, сотрудники полиции завернули все в черный полиэтиленовый пакет, который был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью. На этом, те, завершив обыск, покинули помещение автомойки»; (том. 1- л.д. 103-105)

- свидетеля М.Н., согласно которым:«в настоящее время он работает в управлении уголовного розыска УУР МВД по РД на должности оперуполномоченного в специальном звании старшего лейтенанта полиции. В органах внутренних дел состоит с 2016 года.ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения допроса обвиняемого Тагирова Х.Г-М. выяснено, что часть похищенных им ювелирных изделий, а также инструменты, которыми тот прокусывал кованные решётки, находятся в помещении автомойки, расположенной по адресу: РД, <адрес>.Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно к 12 часам 00 минут он, совместно с оперуполномоченным: Мамедовым Тимуром, а также с участием представителей общественности (понятыми), произвели обыск в помещении автомойки, расположенной по адресу: РД, <адрес>, хозяин которой представился как Х.О, 1985 года рождения, кому они объявили и дали копию постановления о производстве обыска.В ходе обыска по указанному адресу были обнаружены и изъяты: кулон в форме сердечка, детские серьги в виде вишенок, позолоченная заколка, наручный браслет и сломанное кольцо, все перечисленные изделия: далее были упакованы. Касаемо орудия взлома, то в данном помещении автомойки оно обнаружено не было»».(том. 2 л.д. 96-97)

Также, вина Тагирова Х.Г-М. подтверждается исследованными материалами, как:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят фрагмент кованной металлической решетки. (том. 1 л.д. 6-9)

Иными доказательствами:

- заявлением А.И., из которого следует, чтоон просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое совершило кражу его золотых изделий на сумму 45 000 рублей, а также денежные средства в размере 5 000 рублей; (том. 1 л.д. 5)

- заключением трасологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которой фрагмент металлического прута, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ имеет следы повреждения в виде перекуса предметом, имеющим две губки с режущими кромками типа болтореза, ножниц (гидравлические), с последующим изломом; (том 1л.д. 52-56)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе обыска в помещении для отдыха на автомойке по <адрес> были изъяты: кулон в виде сердечка, две серьги детские в виде вишенок, золотистая заколка, браслет на руку и кольцо; (том. 1 л.д. 99-102)

- протоколом осмотра предметом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектами осмотра являются предметы, изъятые в ходе обыска в помещении автомойки, расположенной по адресу: РД, <адрес>: женский браслет длинной 24 см, представляющий собой полосу из 3-х рядов искусственных камней черного цвета, имеющий застежку, выполненную из металла серебристого цвета и цепочку длинной 5 см, предназначенную для крепления застежки; пара серег, выполненная в форме «вишенок» желтого и фиолетового цвета; серебристый кулон в виде «сердечка», имеющий по всей поверхности узоры в виде завитушек; позолоченная заколка-невидимка длинной 4 см, на краю которой имеется бусина белого цвета; оправа кольца, выполненная из металла серебристого цвета и отломившееся часть в виде «вишенки» фиолетового цвета; (том. 1 л.д. 106-107)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, чтоукрашения: женский браслет длинной 24 см, представляющий собой полосу из 3-х рядов искусственных камней черного цвета, имеющий застежку, выполненную из металла серебристого цвета и цепочку длинной 5 см, предназначенную для крепления застежки; пара серег, выполненная: в форме; «вишенок» желтого и фиолетового цвета; серебристый кулон в виде «сердечка», имеющий по всей поверхности узоры в виде завитушек; позолоченная заколка-невидимка длинной 4 см, на краю которой имеется бусина белого цвета; оправа кольца, выполненная из металла серебристого цвета и отломившееся часть в виде «вишенки» фиолетового цвета - признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

(том. 1 л.д. 116-117)

- протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что Тагиров Х.Г-М., совместно с адвокатом Г.М., а также с двумя понятыми указал на место откуда он тайно похитил ювелирные изделия и денежные средства в размере 5 000 рублей, а также место куда он спрятал часть ювелирных изделий. (том. 2 л.д. 64-73)

Анализисследованных судом указанных доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о виновности Тагирова Х.Г.-М. в совершении инкриминируемого ему преступления. Его вина в совершении указанного преступления подтверждается оглашенными судом показаниями потерпевшего и свидетелей, исследованными письменными и вещественными доказательствами. Действия Тагирова Х.Г.-М. органом следствия квалифицированы правильно, суд также находит необходимым квалифицировать их по данному эпизоду обвинения по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

По 2 эпизоду (ч.1 ст.228 УК РФ) вина Тагирова Х.Г-М., кроме признательных его показаний, также подтверждается оглашенными по ходатайству гос.обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями:

- свидетеля С.Г., из которых следует, что «с 2011 года по настоящее время служит в органах внутренних дел. С 2016 года по настоящее время состоит в должности оперуполномоченного ГКОН ОП по <адрес> УМВД по <адрес>. Имеет специальное звание майор полиции. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, совершенных на территории ОП по <адрес>, проведение доследственных проверок, в соответствии с положениями ФЗ «О полиции», ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», УПК РФ и его должностной инструкцией, выполнение отдельных указаний начальника отдела и т.д. ДД.ММ.ГГГГ им в ходе проведения ОПМ, совместно с о/у ОУР ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции М.М., примерно в 23 часов 00 минут, возле АЗС «Аско» по <адрес> для проверки был остановлен гр. Тагиров Хабиб Гитина-Магомедович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому были предъявлены служебные удостоверения, после чего того попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. На что, вышеуказанный гражданин, предъявлять документы отказался, пояснив, что таковых при себе не имеет и называть свои анкетные данные отказывается, впоследствии тому было предложено проехать в ОП по <адрес> для установления личности и отработки на причастность к ранее совершенным преступлениям, на что последний отказался и был доставлен в ОП по <адрес>. В ходе проведенного личного досмотра в кабинете № ОУР ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> в присутствии двух понятых М.С. и Р.Ш. у Тагирова Хабиба Гитина-Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в правом переднем кармане спортивных брюк черного цвета, одетых на том, был изъят, черный полимерный пакет с веществом зеленого цвета, с характерным специфическим запахом, как пояснил Тагиров Х.Г., хранил при себе для личного потребления. После чего данный полимерный пакет с вышеуказанным веществом зеленого цвета, был упакован в такой же полимерный пакет черного цвета, горловину которой перетянули нитью и опечатали оттиском печати № «Для пакетов» ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, на которой расписались понятые. После чего у Тагирова Х.Г. были изъяты смывы пальцев рук и ладоней, смывы полости рта и срез образца одежды, которые в дальнейшем были упакованы в разные бумажные конверт и склеены бумажной биркой с оттиском печати № «Для пакетов» ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, о чем был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица. В части вопроса «Как Тагиров Х.Г. пояснил обнаружение у него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. наркотического средства - марихуана?», ответил - «Тагиров Х.Г. пояснил, что сорвал данную растительность на окраине поселка Шамхал-Термен <адрес> Республики Дагестан, где именно он не уточнял, после чего забрал домой, измельчил, высушил и хранил при себе для личного употребления». В части вопроса «Допускались ли Вами, либо иными сотрудниками полиции в отношении Тагирова Х.Г, какие-либо неправомерные действия при сборе материала по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств Тагировым Х.Г. ДД.ММ.ГГГГ. Применялась ли к нему физическая сила, насилие, высказывались ли угрозы?» ответил «Нет, в отношении Тагирова Х.Г., физическая сила, насилие не применялись, угрозы не высказывались, неправомерных действий не допускалось»;

(том. 1 л.д. 178-181)

- свидетеля М.М. из которых следует, что «с 2015 года по настоящее время служит в органах внутренних дел. С 2016 года по настоящее время состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП по <адрес> УМВД по <адрес>. Имеет специальное звание старший лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, совершенных на территории ОП по <адрес>, проведение доследственных проверок, в соответствии с положениями ФЗ «О полиции», ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», УПК РФ и его должностной инструкцией, выполнение отдельных указаний начальника отдела и т.д.ДД.ММ.ГГГГ им в ходе проведения ОПМ, совместно с о/у ГКОН ОП по <адрес> УМВД России по г Мяуячтгяпр майором полиции С.Г., примерно в 23 часов 00 АЗС «Аско» по <адрес> для проверки был остановлен гр. Тагиров Хабиб Гитина-Магомедович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому были предъявлены служебные удостоверения, после чего того попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. На что, вышеуказанный гражданин, предъявлять документы отказался, пояснив, что таковых при себе не имеет и называть свои анкетные данные отказывается, впоследствии тому было предложено проехать в ОП по <адрес> для установления личности и отработки на причастность к ранее совершенным преступлениям, на что последний отказался и был доставлен в ОП по <адрес>. В ходе проведенного личного досмотра в кабинете № ОУР ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> в присутствии двух понятых М.С. и Р.Ш. у Тагирова Хабиба ГитинаМагомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в правом переднем кармане спортивных брюк черного цвета, одетых на том, был изъят, черный полимерный пакет с веществом зеленого цвета, с характерным специфическим запахом, как пояснил Тагиров Х.Г., хранил при себе для личного потребления. После чего данный полимерный пакет с вышеуказанным веществом зеленого цвета, был упакован в такой же полимерный пакет черного цвета, горловину которой перетянули нитью и опечатали оттиском печати № «Для пакетов» ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, на которой расписались понятые. После чего у Тагирова Х.Г. были изъяты смывы пальцев рук и ладоней, смывы полости рта и срез образца одежды которые в дальнейшем были упакованы в разные бумажные конверт и склеены бумажной биркой с оттиском печати № «Для пакетов» ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, о чем был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица. В части вопроса «Как Тагиров Х.Г. пояснил обнаружение у него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. наркотического средства - марихуана» ответил «Тагиров Х.Г. пояснил, что сорвал данную растительность на окраине поселка Шамхал-Термен <адрес> Республики Дагестан, где именно он не уточнял, после чего забрал домой, измельчил, высушил и хранил при себе для личного употребления». В части вопроса «Допускались ли Вами либо иными сотрудниками полиции в отношении Тагирова Х.Г, какие-либо неправомерные действия при сборе материала по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств Тагировым Х.Г. ДД.ММ.ГГГГ. Применялось ли к нему физическая сила, насилие, высказывались ли угрозы?» ответил «Нет, в отношении Тагирова Х.Г., физическая сила, насилие не применялось, угрозы не высказывались, неправомерных действий не допускалось»;

(том. 1 л.д.182-185)

- свидетеля Р.Ш., из которых следует, что «ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 25 минут, точное время он не знает, находился на <адрес> возле <адрес>, где в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, которые предъявили ему служебные удостоверения и попросил его пройти вместе с теми в отдел полиции по <адрес> для того, чтобы поприсутствовать в качестве понятого, на что, он согласился, так как считает, что это его гражданская обязанность. Придя в отдел полиции по <адрес>, зайдя в кабинет №, в присутствии его и второго понятого им разъяснили их права, а также представили ранее ему не знакомого гражданина Тагирова Хабиба Гитина-Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого проводился личный досмотр. Перед началом, которого, тому было предложено выдать добровольно предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие и наркотики, на, что последний пояснил, что таковых при нем нет. В дальнейшем, при личном досмотре у Тагирова Х.Г. в правом переднем кармане спортивных брюк черного цвета, надетых на том, был изъят, черный полимерный пакет с веществом зеленого цвета, по внешним признакам и характерным специфическим запахом, похожее на наркотическое средство. Тагиров Х.Г. пояснил, что тот ранее нарвал с дикорастущего куста конопли на окраине <адрес> Республики Дагестан и хранил для собственного употребления. Затем вышеуказанный изъятый полимерный пакет с веществом внутри, сотрудниками полиции был изъят и упакован в такой же полимерный пакет черного цвета, горловину которой перетянули нитью и опечатали оттиском печати № «Для пакетов» ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. Также у Тагирова Х.Г. были изъяты смывы пальцев рук и ладоней, смывы полости рта, срез образца одежды и срезы ногтевых пластин, которые в дальнейшем сотрудниками полиции были упакованы в разные бумажные конверты, которые склеили бумажной биркой с оттиском печати № «Для пакетов» ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица»;

(том. 1 л.д.186-187)

- свидетеля С.Ш. (том. 1 л.д. 188-189), которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Р.Ш. (том. 1 л.д.186-187);

Также, исследованными материалами:

- протоколом личного досмотра, из которого следует, что в правом переднем кармане спортивных брюк темного цвета, надетых на Таигрове Х.Г- М, был обнаружен, черный полимерный пакет с веществом зеленого цвета со специфическим запахом;

(том. 1 л.д.141-143)

-справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ за №, из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. Тагирова Х.Г-М., является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной). Масса вещества в высушенном виде составляет 10,62 г.;

(том. 1 л.д.150-151)

- заключением химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за №, из которой следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. Тагирова Х.Г-М., является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной). Масса вещества в высушенном виде составляет 10,62 г. На представленном на экспертизу ватном тампоне со смывами рук и срезе одежды гр. Тагирова Х.Г-М., выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент растения конопли;

(том. 1 л.д. 172-175)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому наркотическое средство растительного происхождения - марихуана (каннабис) массой 10,62 гр, смывы с пальцев и ладоней рук, полости рта, срезы ногтевых пластин признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. ( том.1 л.д. 176)

Анализисследованных судом указанных доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о виновности Тагирова Х.Г.-М. в совершении инкриминируемого ему преступления. Его вина в совершении указанного преступления подтверждается оглашенными судом показаниями свидетелей, исследованными письменными и вещественными доказательствами. Действия Тагирова Х.Г.-М. органом следствия квалифицированы правильно, суд также находит необходимым квалифицировать их по данному эпизоду обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно принципу справедливости, являющимся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Тагиров Х.Г-М. на учете в РПНД и РНД не значится, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему А.И. частично возмещен, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание; явился явкой с повинной и активно способствовал раскрытию преступления, что соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.

Тагиров Х.Г-М. судим: 17.02.2016г. Кумторкалинским районным судом РД по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, постановлением Чегемского районного суда КБР от 22.07.2016г. неотбытый срок заменен ограничением свободы сроком на 3 месяца 3 дня; и 19.07.2018г. приговором Кизилюртовского городского суда РД по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 14.02.2020г. по отбытию наказания.

Имея не погашенную судимость, Тагиров Х.Г-М. вновь совершил преступление небольшой тяжести по ч.1 ст.228 и по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, относящееся к категории тяжких.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Тагирова Х.Г-М. усматривается опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая личность подсудимого, установленные судом, смягчающие обстоятельства, суд в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ считает возможным назначить Тагирову Х.Г-М. срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В связи с изложенным, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных Тагировым Х.Г-М. преступлений, обстоятельствам их совершения, а также личности виновного, суд полагает, что его исправление и перевоспитание, а также предупреждение совершения им новых преступлений возможно только путем изоляции его от общества.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Какие либо исключительные обстоятельства, позволяющие применить к подсудимому правила ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Тагирова Х.Г-М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признатьТагирова Хабиба Гитина-Магомедовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ - 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание - 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Срок отбывания наказания Тагирову Х.Г-М. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Тагирова Х.Г-М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Тагирова Х.Г-М., в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разъяснить потерпевшему, что в случае возникновения спора, морального и материального характера, потерпевший имеет право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- женский браслет длинной 24 см, представляющий собой полосу из 3-х рядов искусственных камней черного цвета, имеющий застежку, выполненную из металла серебристого цвета и цепочку длинной 5 см, предназначенную для крепления застежки; пара серег, выполненная: в форме; «вишенок» желтого и фиолетового цвета; серебристый кулон в виде «сердечка», имеющий по всей поверхности узоры в виде завитушек; позолоченная заколка-невидимка длинной 4 см, на краю которой имеется бусина белого цвета; оправа кольца, выполненная из металла серебристого цвета и отломившееся часть в виде «вишенки» фиолетового цвета, возвращенные потерпевшему А.И. - оставить по принадлежности;

- наркотическое средство растительного происхождения - марихуана (каннабис) массой 10,62 гр., смывы с пальцев и ладоней рук, полости рта, срезы ногтевых пластин, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня вынесения, а осужденным, находящимся под стражей, в течение этого же срока со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.