Решение по делу № 2-890/2015 от 08.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2015 года г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пузановой П.Ф.,

при секретаре Горяевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Белоусовой Наталье Алексеевне, Сапожниковой Тамаре Сергеевне, Сапожникову Александру Владимировичу, Сапожникову Сергею Владимировичу, Лукиной Раисе Александровне о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к Белоусовой Н.А., Сапожниковой Т.С., Сапожникову А.В., Сапожникову С.В., Лукиной Раисе Александровне о взыскании задолженности за поставленный газ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии со статьями 426, 539, 540, 548 ГК РФ между ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород»», являющимся поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, и ответчиками заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчику, а ответчик обязуются оплачивать принятый газ.

ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» - организация, оказывающая поставщику газа на территории Нижегородской области по договору комплекс услуг, связанных с предоставлением ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» коммунальные услуги газоснабжения населению Нижегородской области в том числе заключение (перезаключение), расторжение договоров на поставку газа, услуги по аналогичному учету расчетов с населением в разрезе лицевых счетов, информационно – консультативные услуги по вопросам порядка начисления платы за газ для населения, выявления фактов самовольного и несанкционированного присоединения к газораспределительной сети.

По адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты.

Указанное жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: газовая плита, АГВ (отопительный прибор).

Федеральный закон от 31.03.1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к Полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69 – ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определены полномочия федеральных органов государственной власти в области газоснабжения, а именно, федеральный государственный контроль (надзор) за установлением и (или) применением регулируемых государством цен (тарифов) в области газоснабжения.

Согласно ч. 4 ст. 154, ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, газоснабжение является, по существу, возмездной коммунальной услугой, плата за которую включается в состав платы за коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Таким образом, цены на газ подлежат государственному регулированию и для населения Нижегородской области, утверждаются Региональной службой по тарифам Нижегородской области.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произведено отключение газоснабжения на вводе в дом с установкой заглушек, из – за задолженности.

В жилом помещении по адресу: <адрес> проживают и состоят на регистрационном учете: Белоусова Н.А., 1986 года рождения, Сапожникова Т.А., 1961 года рождения, Сапожников А.В. 1986 года рождения, Сапожников С.В., 1989 года рождения, Лукина Р.А. 1927 года рождения, ФИО6, 2014 года рождения.

Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности Белоусовой Н.А., согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата услуг газоснабжения ответчиком с момента возникновения права собственности вовсе не производилась, несмотря на то, что фактическое потребление газа происходило.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» представляющими интересы Поставщика газа по адресу: <адрес> выявлено несанкционированное подключение на вводе в дом при помощи сгона.

ДД.ММ.ГГГГ произведено пресечение несанкционированного подключения к газопроводу по адресу: <адрес>, произведено доначисление платы за газоснабжение по лицевому счету №.

Расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов.

Сумма задолженности по доначислениям за несанкционированное подключение газового оборудования составляет <данные изъяты>.

До настоящего времени сумма доначислений, и убытков, причиненных поставщику газа за несанкционированное потребление газоснабжения, не оплачена.

По адресу: <адрес> не производилась оплата за услуги газовая плита, АГВ (отопительный прибор) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Площадь жилого помещения составляет <данные изъяты> кв. метров.

Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за услуги газоснабжения составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Сумма задолженности по доначислениям за несанкционированное подключение газового оборудования составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчики нарушили нормы действующего законодательства РФ, чем причинили истцу убытки.

Истец ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумму доначисления по оплате услуг газоснабжения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек в равных долях.

Представитель истца ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Белоусова Н.А., Сапожникова Т.А., Сапожников А.В., Сапожников С.В., Лукина Р.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые уведомления о вручении.

Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ответчики не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьями 426, 539, 540, 548 ГК РФ между ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород»», являющимся поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, и ответчиками с апреля 2003 года заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчикам, а ответчики обязуются оплачивать принятый газ.

ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» - организация, оказывающая поставщику газа на территории Нижегородской области по договору комплекс услуг, связанных с предоставлением ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» коммунальные услуги газоснабжения населению Нижегородской области в том числе заключение (перезаключение), расторжение договоров на поставку газа, услуги по аналогичному учету расчетов с населением в разрезе лицевых счетов, информационно – консультативные услуги по вопросам порядка начисления платы за газ для населения, выявления фактов самовольного и несанкционированного присоединения к газораспределительной сети.

По адресу: <адрес> открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ за №, собственником жилого помещения по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ является Белоусова Н.А..

В судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: Белоусова Н.А. 1986 года рождения, Сапожникова Т.А., 1961 года рождения, Сапожников А.В. 1986 года рождения, Сапожников С.В., 1989 года рождения, Лукина Р.А., 1927 года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО27, 2014 года рождения, о чем свидетельствует справка Администрации Шандровского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

С 2003 года истец обеспечивал газом жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за поставленный газ по адресу: <адрес> составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Данный расчет ответчиками не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ подача газа в жилой дом по адресу: <адрес> была прекращенаввиду наличия задолженности за услуги газоснабжения.

Факт отключения газа от жилого <адрес> путем отключения газоснабжения на ввод в дом с установкой заглушки подтверждается актом проведения работ по приостановлению подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ.

Услуги были закрыты, начисления за услуги газоснабжения не производились.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» представляющими интересы Поставщика газа по адресу: <адрес> было выявлено несанкционированное подключение к газопроводу, а именно, выявлено подключение на вводе в дом при помощи сгона, что подтверждается актом выявления от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произведено пресечение несанкционированного подключения к газопроводу, при помощи сварки, что подтверждается Актом пресечения самовольного подключения к газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании выявленного факта несанкционированного подключения к газопроводу по адресу: <адрес> произведено доначисление платы за газоснабжение по лицевому счету № в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Доначисление было произведено в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №.

В соответствии с п. 62 указанных Правил предоставления коммунальных услуг, доначисление размера платы должно быть произведено исходя из объема коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированного подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Как следует из искового заявления, указанная сумма доначисления была произведена истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, суд считает, что доначисление за незаконное подключение к газоснабжению может быть произведено только за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты отключения газоснабжения, а не как просит истец, с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом данного обстоятельства, размер доначисления по оплате услуг газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

А всего, задолженность ответчиков перед истцом по оплате услуг газоснабжения составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей +<данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей).

В соответствии со ст. 31, 69 Жилищного кодекса РФ и ст. 322 Гражданского кодекса РФ, все проживающие в жилом помещении граждане должны солидарно нести ответственность по оплате задолженности за поставленный газ.

Ответчики Белоусова Н.А., Сапожникова Т.С., Сапожников А.В., Сапожников С.В., Лукина Р.А. нарушили нормы действующего законодательства РФ, не исполнили свою обязанность надлежащим образом, чем причинили истцу убытки.

До настоящего времени сумма задолженности за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и сумма задолженности доначислений по оплате услуги газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки не оплачена.

Исходя из изложенного, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков солидарно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенный по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса; если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Размер государственной пошлины по удовлетворенным исковым требованиям в соответствии с подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки с каждого, поскольку взыскание судебных расходов солидарно действующим законодательством не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Белоусовой Н.А., Сапожниковой Т.С., Сапожникову А.В., Сапожникову С.В., Лукиной Р.А. о взыскании задолженности за поставленный газ – удовлетворить частично.

Взыскать с Белоусовой Н.А., Сапожниковой Т.С., Сапожникова А.В., Сапожникова С.В., Лукиной Р.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" сумму задолженности за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>), сумму доначисления по оплате услуги газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>), всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>).

Взыскать с Белоусовой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>).

Взыскать с Сапожниковой Т.С. в пользу Открытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>).

Взыскать с Сапожникова А.В. в пользу Открытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>).

Взыскать с Сапожникова С.В. в пользу Открытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>).

Взыскать с Лукиной Р.А. в пользу Открытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>).

В остальной части заявленных требований Открытому акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

П.П. Судья – П.Ф. Пузанова

Копия верна: Судья – П.Ф. Пузанова