Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1572/2016 ~ М-1547/2016 от 15.06.2016

Дело № 2-1572/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/ЗАОЧНОЕ/

08 августа 2016 года                   г.Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи                 Бондаренко М.В.,

при секретаре                             Колесник С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Зиновьевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 645 871 руб. 58 коп., а так же понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 658 руб. 72 коп.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 05.11.2013г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Зиновьевой С.А. было заключено кредитное соглашение № <данные изъяты>, путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №.1, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил надлежащим образом: открыл на имя Зиновьевой С.А. счет и предоставил кредитный лимит в размере 538 964 руб. 24 коп.. Зиновьева С.А. согласно кредитному соглашению приняла на себя обязательство - ежемесячно, 05 числа, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25% годовых. Однако

ответчиком в нарушение условий кредитного соглашения неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 645 871 руб. 58 коп., которая до настоящего времени не погашена в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Зиновьева С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом. Так, судебные извещения были направлены по адресам, указанным истцом в исковом заявлении и значащиеся в анкете-заявлении. Ответчик сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, не представила возражений по иску.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу положений п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно анкете-заявлению на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты.

Судом установлено, что 05.11.2013г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Зиновьевой С.А. заключено кредитное соглашение, путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита в размере 538 964 руб. 24 коп. под 25% годовых, сроком 84 месяца, то есть до 05.11.2020г. посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом.

Из материалов дела следует, что ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» свои обязательства выполнил в полном объеме, выдал Зиновьевой С.А. кредитную карту № с лимитом кредита 538 964 руб. 24 коп. и открыл счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование; ПАО КБ «УБРиР»). Запись внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что Зиновьева С.А. согласно кредитному соглашению приняла на себя обязательство - ежемесячно, 5 числа, вносить обязательный платеж в размере 13 671 руб. и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25% годовых, однако допустила односторонний отказ от взятых на себя обязательств, то есть перестала погашать основной долг и проценты.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, банк вправе в случае нарушения заемщиком своих обязательств, потребовать возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности долг Зиновьевой С.А по состоянию на 31.05.2016г. состоит из: суммы по основному долгу- 493 036 руб. 98 коп. и процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг) -152 834 руб. 60 коп.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика сумму задолженность по кредитному соглашению.

Требования истца о взыскании в их пользу уплаченной государственной пошлины также подлежат удовлетворению на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 658 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением № от 26.05.2016г..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Зиновьевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить.

Взыскать с Зиновьевой С.А. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению №KD26042000018768 от 05.11.2013г. в размере 645 871 руб. 58 коп., а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 658 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий