Решение по делу № 2-5022/2016 от 08.06.2016

Дело № 2-5022/16 «08» июля 2016 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г.Санкт-Петербургав составе

председательствующего судьи Шеломановой Л.В.,

при секретаре Беляевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Абдуллаеву АбзетдинуАбдуллаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени,

у с т а н о в и л:

    08.06.2016 в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга поступило исковое заявление АО «Райффайзенбанк» к Абдуллаеву А.А. о взыскании задолженностипо кредитному договору№PL20357082130520от 24.05.2013 в размере 34 919 рублей 15 копеек – сумма основного долга, задолженности по процентам в размере 1 098 рубля 83 копеек, пени по процентам –1 370 рублей 22 копейки, пени по кредиту –13 914 рублей24 копейки, перерасход кредитного лимита в размере 770 рублей 00 копеек, а также истец просит о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 1 762 рубля 17 копеек;

    В обоснование требований истец указал, что между банком и Абдуллаевым А.А. 24.05.2013 был заключен договор №PL20357082130520 о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования счетав размере 50 000рублей 00 копеек с процентной ставкой 24,00 годовых. По данному договору банком ответчику был предоставлен кредит в пределах кредитной линии в размере 50 000 рублей 00 копеек, однако ответчиком свои обязательства по погашению кредита выполнены не были, платежи производились с нарушением графика, на основании чего истец направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности. Абдуллаевым А.А. данное требование было проигнорировано, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском в защиту своих гражданских прав.

    В судебное заседание представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Абдуллаев А.А. в суд также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, размер задолженности не оспаривал.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Принимая во внимание, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

    Кировский районный судг.Санкт-Петербурга, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Так, материалами дела установлено, что 24.05.2013 был заключен договор №PL20357082130520 о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования счета в размере 50 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 24,00 годовых.

Из предоставленной банком выписки по счету следует, что ответчиком в свою очередь обязательства по уплате ежемесячных платежей по графику погашения кредита не выполнялись надлежащим образом.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФпредусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, истец воспользовался предоставленным ему законом, а также п.5.4.2 Условий кредитования, являющихся в соответствии с п.14 кредитного договора его неотъемлемой частью, правом, и 06.05.2015 в адрес истца банком направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в течение 30 календарных дней с момента его предъявления. На дату рассмотрения настоящего дела ответа со стороны заемщика не последовало, а задолженность погашена не была.

Таким образом, с учетом изложенных выше норм материального права, обстоятельств дела, Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга полагает обоснованными заявленные истцом требования о возвращении оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. п. 8.4.3. и 8.7.1. Общих Условий обслуживания клиентов, вкладов и потребительских кредитов граждан, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Заемщик в свою очередь, обязуется в соответствии п. 8.3.1. Договора по требованию кредитора досрочно, не позднее 30 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

В соответствии с изложенным, истцом составлен расчет подлежащих взысканию пени. При этом суд полагает возможным согласиться с расчетами истца, которые ответчиком надлежащим образом не оспорены, судом проверены и являются арифметически верными.

Кроме всего прочего, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с учетом подлежащих удовлетворению исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 762 рублей 17 копеек.

В соответствии с решением учредителя 22.12.2014 года ЗАО «Райффайзенбанк» поменяло свое наименование на АО «Райффайзенбанк», что подтверждается уставом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 167, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать сАбдуллаева АбзетдинаАбдуллаевича в пользу АО «Райффайзенбанк»по кредитному договору№PL20357082130520 от 24.05.2013 сумму основного долга в размере 34 919 рублей 15 копеек, задолженность по процентам в размере 1 098 рубля 83 копеек, пени по процентам – в размере 1 370 рублей 22 копейки, пени по кредиту в размере 13 914 рублей 24 копейки, перерасход кредитного лимита в размере 770 рублей 00 копеек, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1 762 рубля 17 копеек, всего 52 072 рубля 44 копейки ( пятьдесят две тысячи семьдесят два рубля 44 копейки).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение семи дней со дня получения ответчиком копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    Л.В.Шеломанова