Решение по делу № 2-4838/2024 от 26.03.2024

72RS0014-01-2024-003859-76

Дело № 2-4838/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                 27 мая 2024 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Гензе В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова ФИО7 к Разокову ФИО8 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Иванов ФИО9 обратился в суд с иском к Разокову ФИО10 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 647 575 рублей, расходов по оплате оценки в размере 13 500 рублей, расходов на проведение дефектовки транспортного средства в размере 6 500 рублей, расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 5 000 рублей, расходов по оплате услуг аварийного комиссара в размере 4 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 676 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 35 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Иванова ФИО11 и автомобиля <данные изъяты> под управлением Разокова ФИО12 по вине последнего. По обращению истца АО ГСК «Югория» выплатило ему страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Для определения размера ущерба истец обратился в ООО «Абсолют оценка», который определил стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 1 047 575 рублей. Полагает, что разница между выплаченным страховым возмещением и размером ущерба должна быть взыскана с ответчика.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО ГСК «Югория», ПАО СК «Росгосстрах».

Истец Иванов ФИО13. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. Его представитель направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Разоков ФИО14 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц АО «ГСК Югория», ПАО СК «Росгосстрах» при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 35 мин. на ул<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Иванова ФИО15 и автомобиля <данные изъяты> под управлением Разокова ФИО16

Постановлением старшего инспектора дорожно-патрульной службы по делу об административном правонарушении от 19 декабря 2023 года Разоков ФИО17 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, а именно в нарушение п.6.13 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора и стал участником ДТП.

Вина Разокова ФИО18 в указанном дорожно-транспортном происшествии ответчиком не оспаривается.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Camry г/н C552TM89 застрахована в ПАО СК «Россгострах», владельца транспортного средства Reno Logan г/н A591HA45– в АО «ГСК «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» выплатило Иванову ФИО19 страховое возмещение в общем размере 400 000 рублей.

В соответствии с п.15.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п.16.1 указанной статьи) в соответствии с п.15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е» пункта 16.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем 6 п.15.2 данной статьи или абзацем 2 п.3.1 статьи 15 Закона об ОСАГО.

Порядок расчета страховой выплаты установлен ст.12 Закона об ОСАГО, согласно которой размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае повреждения имущества определяется в размере расходов, необходимых для приведения его в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.18); к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом; размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте; размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (п.19).

Такой порядок установлен Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Центрального банка Российской Федерации от 4 марта 2021 года № 755-П (далее - Единая методика).

Из приведенных норм права следует, что в тех случаях, когда страховое возмещение вреда осуществляется в форме страховой выплаты, ее размер определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене.

В то же время п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1072 названного кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Взаимосвязанные положения ст.15, п.1 ст.1064, ст.1072 и п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Закона об ОСАГО предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО, потерпевшему, которому по указанному договору выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда по принципу полного его возмещения, если потерпевший надлежащим образом докажет, что действительный размер понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

Согласно заключению эксперта ООО «Абсолют оценка» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry г/н C552TM89 без учёта износа составляет 1 888 298 рублей, рыночная стоимость автомобиля на дату оценки – ДД.ММ.ГГГГ – 1 118 143 рублей. Рыночная стоимость годных остатков – 138 568 рублей. Поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость аналогичного транспортного средства в неповрежденном состоянии, экспертом сделан вывод о полной гибели транспортного средства, в связи с чем размер ущерба определен в сумме 1 047 600 рублей (1 186 143 – 138 568).

Учитывая, что АО ГСК «Югория» выплатило истцу страховое возмещение в размере 400 000 рублей, с Разокова ФИО20 в пользу истца подлежит взысканию разница между выплаченным страховым возмещением и размером ущерба в размере 647 575 рублей (1 186 143 – 138 568 - 400 000). Размер ущерба ответчиком не оспаривается.

В силу ст.94, 98,100 ГПК Российской Федерации с Разокова ФИО21 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 13 500 рублей, расходы за проведение дефектовки транспортного средства в размере 6 500 рублей, по оплате услуг эвакуатора в размере 5 000 рублей, по оплате услуг аварийного комиссара в размере 4 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 9 676 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова ФИО22 удовлетворить.

Взыскать с Разокова ФИО23 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №) в пользу Иванова ФИО24 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №) ущерб в размере 647 575 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 13 500 рублей, за проведение дефектовки в размере 6 500 рублей, по оплате услуг эвакуатора в размере 5 000 рублей, по оплате услуг аварийного комиссара в размере 4 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 9 676 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2024 года.

Председательствующий судья      М.В. Ильященко