Решение от 24.02.2022 по делу № 1-172/2022 (1-885/2021;) от 23.12.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 февраля 2022 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре судебного заседания Войтко Ю.А., помощнике судьи ведущей протокол судебного заседания Соловьевой О.Г.,

с участием: государственных обвинителей помощников прокурора, Ашеева Е.П. Евдокимова Р.Е.,

подсудимого Соловьева С.В.,

защитника, адвоката Макаренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соловьева Сергея Владимировича, ... не судимого, осужденного:

16.11.2021 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области, с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 10.01.2022 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев, приговор вступил в законную силу наказание не отбыто.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Соловьев С.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, и покушался на мелкое хищение чужого имущества являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества. Преступления совершены подсудимым на территории Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах:

Соловьев С.В. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района Свердловской области от 27.07.2021, вступившего в законную силу 07.08.2021, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который он оплатил 29.09.2021, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

27.09.2021, в период с 19:50 до 19:55, Соловьев С.В., являясь лицом в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: (место расположения обезличено), с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил имущество АО «Торговый Дом «Перекресток», при этом взял со стеллажа указанного магазина «Пятёрочка» товар – одну бутылку – «Коньяк СТАРЕЙШИНА ЕС. 7Л. 0.5л», стоимостью 400 рублей 39 копеек. Похищаемое имущество Соловьев С.В. спрятал под одежду, надетую на нем и, удерживая при себе, вышел из указанного магазина «Пятёрочка», не оплатив данный товар.

Далее, Соловьев С.В., скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Соловьев С.В. причинил АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 400 рублей 39 копеек.

Кроме того Соловьев С.В. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района Свердловской области от 27.07.2021, вступившего в законную силу 07.08.2021, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который он оплатил 29.09.2021, покушался на совершение мелкого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

04.10.2021, в период с 19:25 до 19:30, Соловьев С.В., являясь лицом в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, находясь в торговом зале магазина «Минимарт», расположенного по адресу: (место расположения обезличено) с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений покушался на хищение имущества АО «Дикси Юг», при этом взял с витрины указанного магазина «Минимарт» товар – «Рулет «Слоеный» в/к сорт экстра», 620 грамм стоимостью – 213 рублей 65 копеек. Похищаемое имущество Соловьев С.В. спрятал под одежду, надетую на нем и, удерживая при себе, направился к выходу из указанного магазина «Минимарт», не оплатив данный товар.

Преступные действия Соловьева С.В., направленные на тайное хищение чужого имущества, он не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, хотя выполнил необходимые умышленные действия, непосредственно направленные на достижение преступного результата, так как его действия были пресечены 04.10.2021 при выходе из торгового зала магазина «Минимарт» непосредственно после совершения преступления сотрудником охраны указанного магазина п В.В.. Имущество было обнаружено и возвращено в АО «Дикси Юг».

Обвиняемый Соловьев С.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Соловьев С.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает заявленное ходатайство.

Представители потерпевших организаций ООО «Агроторг» представитель потерпевего и АО «Дикси – Юг» т. надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явились, с какими либо ходатайствами не обращались в ходе предварительного расследования, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили об отсутствии возражений по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что преступления, в совершении которых обвиняется Соловьев С.В. относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и представители потерпевших организаций не возражают против особого порядка рассмотрения дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Соловьева С.В. по первому преступлению - хищению имущества ООО «Агроторг» суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

По хищению имущества АО «Дикси Юг» действия Соловьева С.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Каких либо оснований для освобождения Соловьева С.В. от уголовной ответственности либо от наказания, в ходе судебного заседания не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено два умышленных преступления против собственности, относящиеся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, одно из которых является оконченным, а второе неоконченным – покушением.

Как личность подсудимого Соловьева С.В. характеризует то, что он на момент совершения преступлений не имел судимости, при этом после совершения преступлений, был осужден приговором Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 16.11.2021 к наказанию не связанному с лишением свободы, имеет регистрацию на территории Свердловской области, при этом постоянно проживает в г. Нижний Тагил, имеет семью и малолетнего ребенка которого воспитывает и содержит, имеет постоянное место работы и стабильный источник дохода. На учете у психиатра и нарколога не состоит и не состоял при этом у Соловьева С.В. ... По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, Соловьеву С.В. по обоим преступлениям суд учитывает в соответствии п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой судом учитывается добровольное сообщение сотрудникам полиции сведений о совершенном им преступлении при даче объяснений до возбуждения уголовного дела, активное способствование в расследовании преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, добровольное участие в осмотре дисков с видеозаписями, и даче пояснений об обстоятельствах изображенных на видеозаписях, а по первому преступлению - хищению имущества ООО «Агроторг» кроме того в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ полное добровольное возмещением материального ущерба в ходе предварительного расследования уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям полное признание вины раскаяние, состояние здоровья подсудимого, и состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ по уголовному делу не установлено.

Учитывая данные характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же обстоятельства совершенного преступления суд считает нецелесообразным назначать Соловьеву С.В. наказание в виде штрафа, поскольку подсудимый несмотря на наличие места работы и постоянного дохода имеет иждивенцев, и назначение наказание в виде штрафа отрицательно повлияет на условия жизни семьи подсудимого, при таких обстоятельствах суд считает необходимым и справедливым назначить за совершение указанных преступлений Соловьеву С.В. наказание в виде обязательных работ, при этом судом при назначении наказания в виде обязательных работ так же учитывается, что Соловьев С.В. по состоянию здоровья не имеет никаких ограничений к трудовой деятельности.

С учетом обстоятельств совершенного преступления данных характеризующих личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений, ст. 64 УК РФ о смягчении наказания.

Поскольку судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, то есть не самого строгого наказания предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ оснований для применения положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ положений ч. 3 ст. 66 УК РФ при определении размера наказания у суда оснований нет.

При сложении наказаний за совершенные преступления суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ и считает возможным применить принцип частичного сложения наказания.

При принятии решения о сложении наказания назначенного по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 16.11.2021, суд учитывает, что преступления по настоящему уголовному делу было совершено до провозглашения первого приговора, следовательно, окончательное наказание Соловьеву С.В. должно быть определено на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 и 72 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Исковых требований по уголовному делу не заявлено.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств: дисков с видеозаписью хранящегося при уголовном деле суд считает возможным продолжить хранить диски при материалах дела; «Рулет «Слоеный» массой 620 граммов, переданный представителю АО «Дикси Юг», необходимо вернуть законному владельцу.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1, ░. 3 ░░. 30 ░░. 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 150 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░. 3 ░░. 30 ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 120 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 240 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69, ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.11.2021 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 71 ░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░»;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; «░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░ 620 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░»

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 900 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░