Решение по делу № 1-693/2020 от 27.08.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 сентября 2020 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Баркуева М.М., при секретаре - ФИО4,

с участием государственного обвинителя, Махачкалинского транспортного прокурора ФИО5, защитника подсудимого - адвоката ФИО7, представившей ордер № и удостоверение №, подсудимого

- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

Сулейманова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: <адрес> (Новострой), со средним образование, женатого, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 3., управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут ФИО1 будучи подвергнутым, постановлением судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде административного ареста на 10 (десять) суток, в нарушении п, 2.7 Правил дорожного движения РФ, имея умысел на нарушение безопасности дорожного движения, выражавшейся в

управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21053» за государственными регистрационными знаками Е 865 УН 05 РЕГ двигаясь на нем со стороны поселка Ахар в сторону <адрес>.

В ходе надзора за дорожным движением на 463 км ФАД «Астрахань- Махачкала» в районе автозаправки «Форсаж» <адрес> Республики Дагестан, инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД старшим лейтенантом полиции ФИО6 остановлена автомашина марки «ВАЗ 21053» за государственными регистрационными знаками №, под управлением Сулейманова ФИО10.

Далее, в ходе проведения проверочных действий, ФИО1, имевший явные признаки опьянения, инспектором ДПС отстранен от управления указанным транспортным средством и ФИО1, предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В соответствии с примечанием № к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Также, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Ко АП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство, подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, пояснив при этом, что вину он признают в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник - адвокат ФИО7 поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав мнение и позицию подсудимого ФИО1 и, исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельствами отягчающими наказание ФИО1 судом не установлены.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 в соответствии с 4.1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого трех малолетних детей.

ФИО1 преступление совершил небольшой тяжести, вину свою полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, в РНД и РТТНД не значится,. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются обстоятельствами смягчающими наказание.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 ст. УК РФ, считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимой от общества. Ему следует назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи.

При этом с учетом тех же обстоятельств, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, материального положения, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты на 3 месяца, равными частями.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в силу

-     СД диск, приобщенный к материалам уголовного дела - оставить при деле. Транспортное средство марки «ВАЗ 21053» за государственным регистрационным знаком Е 865 УН 05 РЕГ, возвращенная ФИО1,

- оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сулейманова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 ООО (десять тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты на 2 (два) месяца, равными частями, то есть по 5000 (пять тыс. ) рублей, каждый месяц до полного погашения.

Уголовный штраф ФИО1 оплатить в УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04 03 14 20 570) ИНН 054 101 80 37 КПП 057 201 001, КБК - 188 116 210 100 16 000 140 ОКТМО 82701000 р/с 401 018 106 000 000 100 21 Банк получателя: отделение - НБ <адрес> БИК - 048 209 001.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в силу

-     СД диск, приобщенный к материалам уголовного дела - оставить при деле. Транспортное средство марки «ВАЗ 21053» за государственным регистрационным знаком №, возвращенная ФИО1,

- оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом

апелляционной инстанции