Решение по делу № 2а-2237/2016 от 14.03.2016

Копия к делу №а-2237/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13апреля 2016 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Турковой А.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России № по <адрес> обратилась в Майкопский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.В обоснование иска указав, что административному ответчику исчислен и предъявлен к уплате налог на имущество физических лиц.Указанный выше исчисленный к уплате налог в установленном законом срок налогоплательщиком не уплачен.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО1 сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 84,08 рублей.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные требования ИФНС России № по <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ на налогоплательщике лежит обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса РФ.

Как установлено судом, административный ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В силу указанных выше обстоятельств, административный является налогоплательщиком по налогу на имущество физических лиц в связи с чем, административный истец обоснованно произвел начисление административному ответчику налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 409 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками не позднее первого октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных регистрирующими органами в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги. Однако, суммы налогов, исчисленные к уплате, в установленные законами сроки налогоплательщиком не уплачены.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления на уплату налогов.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Сумма налога, исчисленная к уплате в установленном законом срок налогоплательщиком не уплачена.

Ввиду того, что за налогоплательщиком числится задолженность уплате налогов, в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику было направлено требование №, согласно которого,он был обязан, оплатить сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 84,08 рублей.

Однако, данные требования административным ответчиком не были исполнены.

В соответствии со статьей 52, пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ в случае направления налогового уведомления, требования по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Доказательств уплаты обязательных платежей административным ответчиком не представлено.

Размер взыскиваемой суммы подтвержден представленным административным истцом расчетом суммы налога, который проверен судом и признан правильным, административным ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд считает правомерным взыскать с административного ответчика сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 84,08 рублей.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Суд, руководствуясь ст.ст.175-180, 293-294 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц, зачисляемому в бюджет в размере 84,08рублей, с перечислением суммы налога в бюджет (код бюджетной классификации 18№ ОКАТО 03701000),

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: подпись А.Н. Туркова

Копия верна: судья А.Н. Туркова