Решение по делу № 2-1554/2023 (2-8084/2022;) от 03.10.2022

Дело № 2-1554/2023 (УИД № 65RS0001-01-2022-009972-29)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года                                                      г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.

при секретаре Кузьмичевой В.В.,

с участием истца ФИО,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Администрации города Южно-Сахалинска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения, расположенного по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> в обоснование иска указав, что на основании договора социального найма жилого помещения от 02 марта 2022 г. он является нанимателем однокомнатной <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. Квартира была предоставлена его семье на основании обменного ордера № от 05.01.1979г. Вместе с ним в квартире никто не проживает. Ранее прописанные лица выписаны по факту смерти. 02 марта 2022 г. он обратился в Администрацию города Южно-Сахалинска с заявлением о бесплатной передаче в индивидуальную собственность квартиры, однако Администрацией города Южно-Сахалинска в лице начальника <данные изъяты> ему было отказано, сославшись на пункт 2.6.1 Регламента постановления администрации города Южно-Сахалинска № от 28.12.2021, в связи не предоставлением информации о регистрации с прежнего места жительства в период с 18.01.2004 по 18.12.2010г. В связи с тем, что в занимаемой им квартире он прописан с момента его рождения и не убывал с данной квартиры ни на какой срок, других мест даже с временной регистрацией у него не было, поэтому считает, что отказ ответчика в приватизации указанной квартиры нарушает мое право на приватизацию квартиры и является неправомерным. В приватизации других объектов недвижимости он не участвовал.

Протокольным определением Южно-Сахалинского городского суда от 24.01.2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика <данные изъяты>» на надлежащего ответчика Администрацию г. Южно-Сахалинска.

12.04.2023 года истец изменил исковые требования, просил признать право собственности на <адрес>, в порядке приватизации.

В судебном заседании истец ФИО исковые требования с учетом их изменения поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, дополнительно пояснив, что паспорт он получил поздно по семейным обстоятельствам, поэтому до этого времени не было регистрации. С 2004 года по 2010 год он проживал по <адрес>. В спорный период никуда не выезжал, так как у него не было паспорта.

Представитель ответчика Администрации г. Южно-Сахалинска в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем имеется подпись в справочном листе.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля ФИО, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Решением <данные изъяты>» № от 10.03.2022 истцу отказано в предоставлении муниципальной услуги в виде приватизации в личную собственность жилого помещения, в связи с отсутствием сведений о регистрации истца с прежнего места жительства в период с 18.01.2004 года по 18.12.2010 года.

Согласно справке <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по <адрес>, был вписан к матери по рождению в январе 1986 года, зарегистрирован по первичному получению паспорта 18.12.2010 года по настоящее время. Зарегистрированные лица ФИО – мать истца и ФИО – бабушка сняты с регистрационного учета по смерти.

Из ответа <данные изъяты> следует, что ФИО зарегистрирован по месту жительства по <адрес>, с 18.12.2010. Внесен в поквартирную карточку мамы - ФИО с рождения. Иными сведениями не располагают.

Как следует из материалов гражданского дела, постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 17.07.2004 года с участием обвиняемых, в том числе ФИО, отказал в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

В рамках уголовного дела № истец извещением от 02.09.2004 года был приглашен на судебное заседание в Южно-Сахалинском городском суде на 16.09.2004 года. В отношении истца была избрана мера пресечения – подписка о невыезде.

Из материалов дела также следует, что ФИО находился на стационарном лечении в травматологическом отделении <данные изъяты> с 11.10.2007 по 09.11.2007 г., выписан в травматологическую поликлинику на амбулаторное долечивание, явка 12.11.2007 года, что подтверждается выписным эпикризом.

Из направлений Южно-Сахалинского городского военного комиссариата следует, что истцу выдавались направления в 2007, 2008 и в 2011 годах на обследования.

    11.10.2008 года истец попал в ДТП в г. Южно-Сахалинске, что подтверждается справкой о ДТП

Согласно выписке из ЕГРН ФИО в собственности недвижимое имущество не имеет.

Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что она проживает по <адрес>, примерно с 1988 года. Она знает ФИО давно, так как проживают в одном доме в соседних подъездах. Когда ей было ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО вместе гуляли во дворе. Во дворе до сих пор встречаются. ФИО не выезжал куда -либо на длительное время, так как почти каждый день встречаются.

У суда отсутствуют основания для сомнения в истинности показаний свидетеля, в связи с чем суд признает их соответствующими действительности.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что ФИО в период времени с 18.01.2004 года по 18.12.2010 года проживала на территории Сахалинской области.

Согласно ст. 2 Федерального Закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статья 11 Закона устанавливает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Таким образом, приватизация жилья может быть осуществлена, если лицо впервые обращается за приватизацией жилья, жилье находится в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный фонд, на условиях социального найма, имеет согласие на это всех совершеннолетних членов семьи и жилье подлежит приватизации.

Анализируя изложенное, учитывая, что истец впервые обращается за приватизацией жилья, жилье находится в муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, в связи с чем, требования истца о признании права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО (<данные изъяты> к Администрации города Южно-Сахалинска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру, расположенную по <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                          Е.А. Моталыгина