Решение по делу № 9-47/2016 от 21.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

с. Новая Усмань                                                                  «06» апреля 2016 года                                                                              

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Межова О.В., рассмотрев исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Новоусманский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Новоусманского районного суда <адрес> вынесено определение об оставлении вышеуказанного заявления без движения, истцу было предложено исправить недостатки заявления в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, истец ФИО3 до настоящего времени не исполнил его.         

Данное заявление подлежит возвращению заявителю, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, то заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

       Руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, возвратить истице.     

       Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.     

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15-ти дней.

       Судья: