Решение по делу № 22-12/2023 (22-3150/2022;) от 22.11.2022

Судья Власов М.Н.                                                             Дело №22-3150/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                 17 января 2023 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего                                                               Злыгостева М.А.

судей                                                                         Васькова Ю.Г., Ильина А. Д.

при секретаре                                                                     Александровской Н.Ю.

с участием:

прокурора                                                                                        Есюниной Н.А.

адвоката                                                                                                Козлова С.А.

осужденного                                                                                      Пардаева М.С.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Козлова С.А. в интересах осужденного Пардаева М.С. на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 29 сентября 2022 года, которым

Пардаев ФИО22, родившийся <.......>

осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Заслушав доклад судьи Васькова Ю.Г., осужденного, адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора, просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором ФИО1 признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти ФИО9 Преступление осужденным совершено в период с 01 по 02 июня 2020 года в г. Тюмени, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В суде первой инстанции    виновным себя признал частично, пояснив, что когда потерпевшая будучи в состоянии опьянения стала высказываться оскорбительно в его адрес и адрес его матери, он, не помня каким образом, нанес ей удары ножом. Когда пришел в себя, увидел, что потерпевшая лежит на диване без признаков жизни. Испугавшись ответственности за содеянное, совместно с Свидетель №2 вывезли и выкинули труп.

    В жалобе адвокат ФИО12 в интересах осужденного просит исходя из установленных судом обстоятельств, переквалифицировать действие его подзащитного на ч.1 ст. 107 УК РФ и с учетом всех смягчающих обстоятельств назначить наказание, в пределах санкции указанной статьи не связанное с лишением свободы, а также снизить размер иска в части морального вреда.

    В возражении на жалобу государственный обвинитель Калита Ю.В. просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

    Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, жалоб приходит к выводу о том, что приговор Выводы суда о виновности подсудимых основаны на всесторонне проверенных и получивших надлежащую оценку в приговоре доказательствах: показаниях самого осужденного из которых следует что после того как потерпевшая находившаяся в состоянии опьянения стала высказывать оскорбления в его адрес и адрес его матери, он сильно разозлился нанес ей несколько ударов ножом; показаниях свидетеля Свидетель №2 который пояснил, что находился в квартире вместе с подсудимым и потерпевшей и через некоторое время после того как он ушел ему позвонил подсудимый, рассказал что порезал потерпевшую и попросил помочь вывезти тело; показаниях допрошенных в качестве свидетелей сотрудника полиции Свидетель №1, супруги Свидетель №2 Свидетель №4, потерпевшего ФИО11, а также материалах дела.

    Доводы жлобы о том что подсудимый находился в состоянии аффекта вызванного оскорблением со стороны потерпевшей противоречат установленным судом обстоятельства, в части опровергаются показаниями самого Пардаева М.С. на предварительном следствии, из которых следует, что конфликт возник между ним и потерпевшей в силу того что он намеревался вступить в половую связь с последней, для чего и попросил Свидетель №2, уйти, а потерпевшая стала высказывать недовольство в связи с отсутствием спиртного. Суд обоснованно признало данные показания достоверными и положил их в основу обвинительного приговора поскольку были получены с соблюдением требований процессуального закона, а также нашли подтверждение в пояснениях Свидетель №2 об обстоятельствах, предшествующих преступлению и поведению осужденного после его совершения.

    Исходя из изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том что судом правильно установлены фактические обстоятельств дела и действиям осужденного дана верная правовая оценка. Выводы суда в данной части мотивированы, оснований ставить их под сомнение не установлено.

    Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом всех установленных судом смягчающих обстоятельств в том числе на которые ссылается защитник в жалобе. Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение приговора, равно как и оснований для смягчения, назначенного наказания судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 29 сентября 2022 года в отношении Пардаева ФИО23 – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 — 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий: (подпись)

    Судьи: (подписи)