Решение от 26.11.2024 по делу № 33-30938/2024 от 20.11.2024

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №...                             Судья: Хабарова Е.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи	Утенко Р.В.
при помощнике судьи	Ветровой Д.В.

рассмотрел в судебном заседании 26 ноября 2024 года частную жалобу <...> на определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу                                            №... об отмене мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

<...> обратилась в Василеостровский районный суд <адрес> с иском к <...> в котором просит расторгнуть заключенное между сторонами соглашение №...-ТГ-654-У об уступке права требования и обязанностей по договору №...-ТК-654 участия в долевом строительстве многоквартирного дома со встроенно-пристроенными помещениями, встроенным подземным гаражом и встроенно-пристроенным объектом дошкольного образования по адресу: Санкт-Петербург, Невская губа, участок 26 (западнее Васильевского острова, квартал 23) от <дата>.

По ходатайству истца определением суда от <дата> приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу осуществлять государственную регистрацию прав и сделок в отношении квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация<адрес>.

Вступившим в законную силу решением Василеостровского районного суда Санкт- Петербурга от <дата> в удовлетворении исковых требований <...> отказано.

<...>. обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с заведением об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках гражданского дела №..., наложенных определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>.

Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> заявление <...>. удовлетворено.

Отменены меры по обеспечению иска, принятые определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>.

Отменен установленный Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу запрет осуществлять государственную регистрацию прав и сделок в отношении квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация,                             <адрес>.

С вышеуказанным определением не согласилась <...>., подала частную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство, руководствуясь положениями ст. ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что отпали основания для сохранения мер по обеспечению иска, суд пришел к выводу о возможности удовлетворить заявление <...> и отменить меры по обеспечению иска, установленные определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>.

В частной жалобе <...>. выражает несогласие с выводом суда первой инстанции, указывая на то, что заявление ответчика рассмотрено без присутствия ответчика, не извещенного о рассмотрении заявления надлежащим образом.

Судья апелляционной инстанции в полном объеме соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами, отклоняя доводы частной жалобы, как необоснованные, в силу следующего.

Согласно отчету о почтовом отправлении 20085197080565 ( л.д.211 т. 2) <дата> Василеосторовским районным судом Санкт-Петербурга была направлена повестка на имя <...> по адресу регистрации,, которая получена адресатом <дата>, в связи с чем в судебном заседании <дата> было рассмотрено заявление <...> об отменен обеспечительных мер в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что на дату проведения судебного заседания, по итогам которого постановлено определение, <...> была извещена надлежаще.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, решение суда вступило в законную силу, оснований     для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.

Определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга постановлено в соответствии с нормами процессуального права, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального права Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>