Решение по делу № 2-643/2024 от 29.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 г.                                       г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Михалиной Е.Н.,

при секретаре Горбатовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-643/2024 по иску ООО «ЦДУ Инвест» к Степановой Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Степановой Е.Е., указав, что 16.12.2022 между <данные изъяты> и Степановой Е.Е. заключен договор займа №, по которому ответчику были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> календарных дней под <данные изъяты> % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. 26.06.2023 между <данные изъяты> и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки права требования (цессии). В нарушение договорных обязательств, заемщик не осуществила возврат предоставленного займа и процентов, в связи, с чем за период с 02.02.2023 по 26.06.2023 образовалась задолженность в размере 58500 руб. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, но определением мирового судьи от 19.12.2023 отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика. Просили взыскать со Степановой Е.Е. задолженность по договору займа № от 16.12.2022 в размере 58500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1955 руб., судебные расходы на почтовые отправления в размере 174 руб.

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» по доверенности Копелевич А.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Степанова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии с требованиями ст.ст.167,233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка, то есть денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 16.12.2022 <данные изъяты> и Степанова Е.Е. заключили соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, при этом клиентом указан зарегистрированный на его имя номер мобильного телефона в качестве средства связи, в том числе для подачи заявлений о заключении договора займа. Соглашение действует на протяжении пяти лет.

16.12.2022 между <данные изъяты> и Степановой Е.Е. заключен договор займа №, по которому ответчику были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> календарных дней под <данные изъяты> % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

На первой странице договора потребительского займа в таблице имеется указание о полной стоимости потребительского займа в денежном выражении – 3500 руб., в процентном выражении – 365,00% годовых.

В пункте 6 договора определено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 Условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 28500 руб., из которых 25000 руб. сумма займа и 3500 руб. сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по Договору.

02.01.2023 между <данные изъяты> и Степановой Е.Е. заключено дополнительное соглашение к договору займа № от 16.12.2022 г., согласно которому дополнительное соглашение считается полным и безоговорочным при условии внесения заемщиком единовременным платежом денежных средств в счет погашения задолженности по Договору в размере не менее 4000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. После акцепта Дополнительного соглашения срок возврата потребительского займа по договору потребительского займа считается измененным на новых условиях, а именно: срок возврата займа 30 дней, дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых.      В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму, Следующий день после срока возврата займа считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

На первой странице дополнительного соглашения от 02.01.2023 к договору потребительского займа в таблице имеется указание о полной стоимости потребительского займа в денежном выражении – 11500 руб., в процентном выражении – 365,00% годовых.

В пункте 6 договора определено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 Условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 32500 руб., из которых 25000 руб. сумма займа и 7500 руб. сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по Договору.

В пункте 12 договора потребительского микрозайма указано, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора взыскивается неустойка в размере 0,05 % годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период.

Договор был подписан его сторонами с использованием аналога собственноручной подписи.

С условиями договора и дополнительного соглашения, а также приложения № к нему, Степанова Е.Е. ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует акцепт оферты заемщиком.

Во исполнение условий договора, кредитором на банковский расчетный счет заемщика переведены денежные средства в сумме 25000 руб.

В нарушение условий договора в установленный срок сумма долга и проценты в полном объеме ответчиком возвращены заимодавцу не были, в связи, с чем образовалась задолженность за период с 02.02.2023 по 26.06.2023 в размере 58500 руб.

26.06.2023 между <данные изъяты> и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым задолженность Степановой Е.Е. по договору займа       № от 16.12.2022, перешла истцу.

25.07.2023 ООО «ЦДУ Инвест» обратилось к мировому судье судебного участка № 32 Новомосковского судебного района Тульской области с заявлением о взыскании со Степановой Е.Е. задолженности по договору займа № от 16.12.2022.

На основании данного заявления 14.08.2023 вынесен судебный приказ № 2-2106/32/2023, который определением мирового судьи от 19.12.2023 отменен, в связи с поступлением возражений должника.

В настоящее время, ссылаясь на неисполнение заемщиком заемного обязательства, истец просит о защите нарушенных прав.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Проверяя расчет задолженности, суд учитывает, что он соответствует требованиям Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

На момент рассмотрения дела задолженность по договору займа № от 16.12.2022 заемщиком Степановой Е.Е. не погашена. Доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком обязательства, предусмотренные договором займа по погашению задолженности по договору, уплате процентов, предусмотренных спорным договором, в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» в части взыскания просроченного основного долга, процентов, штрафа (пени) являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1955,00 руб. и почтовые расходы в размере 174 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к Степановой Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать со Степановой Елены Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «ЦДУ Инвест» ОГРН 5147746158632 задолженность по договору займа    № от 16.12.2022 за период с 02.02.2023 по 26.06.2023 в размере 58500 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1955 руб., судебные расходы на почтовые отправления в размере 174 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято (изготовлено) 29.02.2024.

Председательствующий                                                       Михалина Е.Н.