Решение по делу № 1-95/2024 от 29.03.2024

Дело №1-95/2024

УИД: 24RS0059-01-2024-000363-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское                                        21 мая 2024 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Бикеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шушенского района Савченко Н.К.,

подсудимой Архиповой С.Ю.,

защитника - адвоката Тиванова Ан.Н.,

потерпевшего Я.В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Архиповой Светланы Юрьевны, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Архипова С.Ю. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Я.В.С., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

20.02.2024 около 12 часов 00 минут между Архиповой С.Ю. и Я.В.С., находящихся в состоянии алкогольного опьянения в спальне, расположенной по месту их жительства в доме по адресу <адрес>, произошел словесный конфликт, в ходе которого Архипова С.Ю., на почве личных неприязненных отношений решила причинить вред здоровью Я.В.С., в том числе и тяжкий, используя при этом в качестве оружия нож. С этой целью Архипова С.Ю., находясь в указанное время в кухне дома по указанному адресу, взяла нож хозяйственно-бытового назначения, и держа его в правой руке, прошла в спальню, где, осознавая преступность и наказуемость своих действий, умышленно нанесла клинком указанного ножа, который использовала в качестве оружия, стоящему перед ней Я.В.С. один удар в область живота справа, причинив ему телесные повреждения в виде проникающей колото-резаной раны <данные изъяты>, которые отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак - вред здоровью, опасный для жизни человека, и по указанному признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Архипова С.Ю. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина Архиповой С.Ю. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в связи с отказом от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса показаниями Архиповой С.Ю., данные ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой, пояснившей следователю, что 20.02.2024 около 12 часов после ссоры в доме по адресу <адрес> она нанесла один удар ножом по телу Я.В.С., причинив ему телесные повреждения (л.д.93-96).

Явкой с повинной Архиповой С.Ю., в которой она сообщает о причинении ею телесных повреждений Я.В.С. (л.д.80).

Оглашёнными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Я.В.С., пояснившего на предварительном следствии, что 20.02.2024 около 12 часов после ссоры в доме по адресу <адрес> Архипова С.Ю. нанесла ему один удар ножом в область живота, Архипова С.Ю. затем начала оказывать ему медицинскую помощь, он потерял сознание (л.д.29-31).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля С.В.И., пояснившей на предварительном следствии, что 20.02.2024 около 12 часов она находилась в гостях в доме по адресу <адрес>, где после ссоры услышала вскрик Я.В.С., когда зашла в комнату, увидела Я.В.С., держащегося за живот, у него шла кровь, затем начали оказывать ему медицинскую помощь (л.д.39-42).

Сообщением КУСП № от 20.02.2024, согласно которого к К.Р.В. обратилась Архипова С.Ю., которая сообщила, что она нанесла ножевое ранение в живот сожителю Я.В.С. (л.д.9)

Заключением эксперта № от 14.03.2024, согласно которого на момент поступления Я.В.С. на стационарное лечение 20.02.2024 в 13 часов 50 минут у него установлено наличие телесных повреждений в виде проникающей колото-резаной раны <данные изъяты>. Установленные телесные повреждения получены при однократном воздействии орудия (оружия), обладающего колюще-режущими свойствами, давностью образования от минут до часов к моменту поступления на стационарное лечение. В данном конкретном случае согласно п. 6.1.15 раздела №2 приказа М3 СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак-вред здоровью опасный для жизни человека. По указанному признаку согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007), квалифицируются как тяжкий вред здоровью (л.д.70-71).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2024, в ходе которого осмотрен дом по адресу <адрес>, установлено место совершения преступления, а также изъяты нож, наволочка (л.д.13-22).

Заключением эксперта № от 12.03.2024, согласно которого представленный на экспертизу нескладной нож изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится (л.д.64-66).

Протоколом осмотра предметов от 16.03.2024, в ходе которого осмотрены нож и наволочка, изъятые в ходе осмотра места происшествия (л.д.73-77).

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую вменяемой.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимой, потерпевшего и свидетеля последовательны, подробны, согласуются между собой в деталях, дополняют друг друга и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

Таким образом, вина Архиповой С.Ю. в инкриминируемом ей деянии подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем, суд квалифицирует ее действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Архиповой С.Ю.: явку с повинной; активное способствование расследованию преступления; оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; наличие несовершеннолетнего ребенка.

В соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Архиповой С.Ю. отсутствуют.

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Архиповой С.Ю. суд учитывает обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновной, не судимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, ее состояние здоровья, и считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, которое следует назначить с применением ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Архипову Светлану Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Архиповой Светлане Юрьевне наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: нож, наволочку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Шушенский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий                                  Д.Я. Шефер