Решение по делу № 1-70/2017 (1-1355/2016;) от 21.12.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти                                                                                                           30 января 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре Земцовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Артюшкиной О.В.,

подсудимого Юданова Д.Ю.,

защитника в лице адвоката Колотович А.Н., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Юданова ФИО8, <данные изъяты> судимого 20.07.2016 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Юданов Д.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Юданов Д.Ю., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в середине июля 2016 года до 07.11.2016 года 13 часов 30 минут, находясь в поле, расположенном <адрес> незаконно приобрел, путем сбора дикорастущего растения - <данные изъяты>, наркотическое средство - <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой более 8,806 г. в высушенном состоянии, для личного потребления, а также незаконно приобрел, путем сбора дикорастущего растения - <данные изъяты>, которое там же путем трения между своих ладоней скатал в комочек, тем самым изготовил наркотическое средство - <данные изъяты> массой более 5,446 г. После чего данное наркотическое средство сложил в полиэтиленовый пакет, принес в квартиру по месту жительства по адресу: <адрес> Часть наркотического вещества Юданов Д.Ю. употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть наркотического средства незаконно хранил по вышеуказанному адресу.

07.11.2016 года в 13 часов 30 минут в ходе производства обыска сотрудникам полиции по месту жительства Юданова Д.Ю., по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят бумажный сверток и полимерный пакет с веществом растительного происхождения, общей массой в высушенном состоянии 8,806 гр., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - <данные изъяты> (<данные изъяты>), что соответствует значительному размеру. Также был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, общей массой 5,446 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 5,446 гр., что соответствует значительному размеру.

Подсудимый Юданов Д.Ю. в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном ему по ч.1 ст. 228 УК РФ обвинении признает полностью и поддерживает ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом Юданов Д.Ю. в присутствии защитника и представителя государственного обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Адвокат Колотович А.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый и он не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Государственный обвинитель Артюшкина О.В. согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Юданову Д.Ю., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Действия Юданова Д.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ,как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

      В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Юданову Д.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетней дочери, 2011 года рождения.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также учитывает чистосердечное признание подсудимого в совершении преступления, что усматривается из его объяснений от 07.11.2016 года на л.д.26, в которых он признается в совершении данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Юданов Д.Ю. на учете у психиатра и нарколога не состоит.

<данные изъяты>

Юданов Д.Ю. судим 20.07.2016 года приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Вменяемое ему преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, совершил в период испытательного срока.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, того, что подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянное место жительства и работы, наличие положительной характеристики, суд полагает, что исправление и перевоспитание Юданова Д.Ю. возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, сохранив при этом условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 20.07.2016 года.

При этом суд приходит к выводу, что избранный вид наказания является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Юданова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ установить осужденному ФИО2 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, 1 раз в месяц, в день, установленный данным органом; не менять место жительства без уведомления данного органа; находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 срок его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ - с 07.11.2016 года до 09.11.2016 года.

Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.07.2016 года в отношении Юданова Д.Ю. - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Данный экземпляр приговора является подлинником, изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья      подпись                                         Власова И.В.