Решение по делу № 1-341/2024 от 03.06.2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Белых А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Насибова И.Ч.,

подсудимого Мелконян С.Г.,

защитника – адвоката Махевского И.П., предоставившего удостоверение № и ордер №,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимли Г.Х.,

        рассмотрел в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении

Мелконян С.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут на участке местности, расположенном на <адрес> инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был остановлен автомобиль марки «HYUNDAI ELANTRA 2.0 I», с государственным регистрационным знаком №, под управлением Мелконян С.Г., который в ходе проверки документов, действуя умышленно, с целью освобождения от административной ответственности по ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, предъявил инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, заведомо поддельное водительское удостоверение Республики <данные изъяты> выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Мелконян С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве подлинного, дающее право на управление транспортными средствами категории «В, С».

Бланк водительского удостоверения Республики <данные изъяты> выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Мелконян С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнен способом цветной струйной печати с применением копировально-множительной техники, что не соответствует способу изготовления образца бланка.

Тем самым, Мелконян С.Г. использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

В судебном заседании подсудимый Мелконян С.Г. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное им в ходе расследования уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, указав, что им добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено указанное ходатайство, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием Мелконян С.Г. с предъявленным обвинением, со стороны государственного обвинителя, не оспаривавшего квалификацию предъявленного Мелконян С.Г. обвинения, а также защитника, не поступило. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом соблюдены, что дает основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В результате изучения дела суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Мелконян С.Г. обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мелконян С.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования уголовного дела не установлено.

    Вменяемость подсудимого Мелконян С.Г. сомнений у суда не вызывает, поскольку он на учете у врача психиатра <данные изъяты>, его поведение в судебном заседании не вызывало сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает Мелконян С.Г. вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление на основании ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении Мелконян С.Г. наказания, суд, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации Мелконян С.Г. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Исследовав личность Мелконян С.Г., суд установил, что он имеет <данные изъяты>

    В качестве обстоятельств, смягчающих Мелконян С.Г. наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Мелконян С.Г., а также <данные изъяты>.

Кроме того, в качестве обстоятельства смягчающего Мелконян С.Г. наказание, суд признает в качестве явки с повинной объяснения Мелконян С.Г. полученные до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

По смыслу закона, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы, принудительные работы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность совершенного Мелконян С.Г. преступления, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Мелконян С.Г., суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания за совершенное преступление более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде штрафа.

По мнению суда, указанный вид наказания, соответствует принципу справедливости и целям наказания, так как оно по своему виду и размеру будет отвечать закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления и предупреждения совершения Мелконян С.Г. новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

    При определении размера наказания Мелконян С.Г., суд руководствуется положениями ч. 2, ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Мелконян С.Г., а также с учетом возможности получения Мелконян С.Г. заработной платы и иного дохода.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мелконян С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 /ПЯТНАДЦАТЬ ТЫСЯЧ/ рублей.

    Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа: УФК по <адрес> (МО МВД РФ «<данные изъяты>», л.с. <данные изъяты>

    Меру процессуального принуждения Мелконян С.Г. в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения Республики <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Мелконян С.Г., категории «В, С», – хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий                            А.О. Белых