Решение по делу № 2-1868/2015 от 15.01.2015

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> МО                         ДД.ММ.ГГ

    Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Хухановой С.А.,

при секретаре Фаталиевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Новаковскому Н. Н.чу о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ на <адрес>, в районе <адрес> произошло повреждение автомобиля Форд гос.номер №, принадлежащему ООО «Арвал» на праве собственности, застрахованному в ОСАО «Ингосстрах» по полису №

    Согласно справке, автомобиль Форд получил повреждения в результате хулиганских действий Новаковского Н.Н.

    ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю произвело ремонт транспортного средства, общая стоимость которого составила <...> рублей.

    Сумма ущерба с учетом износа согласно отчету эксперта составляет <...> рублей.

    Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования в пределах выплаченной суммы.

    ОСАО «Ингосстрах» обратилось в ЗАО «ГУТА-Страхование» за возмещением ущерба.

Истец просит взыскать с Новаковского Н.Н. возмещение ущерба в размере <...>

    Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Новаковский Н.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло повреждение автомобиля Форд гос.номер №.

Согласно справке, автомобиль Форд получил повреждения в результате хулиганских действий Новаковского Н.Н.

Автомобиль Форд, собственником которого является ООО «Арвал», на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по риску «Ущерб» и «Угон» - страховой полис № №.Согласно условиям договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ г.

Согласно отчету эксперта от ДД.ММ.ГГ г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом износа составляет <...> рублей.

При определении размера ущерба, причиненного истцу, суд полагает принять во внимание отчет эксперта, представленный истцом, т.к. ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сумму ущерба, заявленную истцом.

На основании вышеизложенного, суд полагает взыскать с Новаковского Н.Н. в возмещение ущерба сумму в размере <...> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных требований, в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины с ответчика в размере <...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить».

Взыскать с Новаковского Н. Н.ча в пользу ОСАО «Ингосстрах» ущерб в размере <...>

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения может обратиться в Люберецкий суд по вопросу отмены данного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                С.А. Хуханова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ г.