Решение по делу № 12-509/2024 от 22.07.2024

Дело № 12-509/2024 УИД 29MS0073-01-2024-002486-83 УИН 0314672000000000030413544 Р Е Ш Е Н И Е
г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15	19 августа 2024 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника Общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» - Булгаковой А.А. на постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (сокращенное фирменное наименование ООО «РВК-Архангельск») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Защитник ООО «РВК-Архангельск» - Булгакова А.А. не согласилась с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи отменить как незаконное.

Утверждает, что у Общества отсутствовала объективная возможность исполнения предписания в срок.

Учитывая характер места производства работ, а также погодные условия, ООО «РВК-Архангельск» были выполнены нормативные требования по благоустройству во временном варианте.

Полагает, что при назначении административного штрафа мировым судьей не учтены конкретные обстоятельства настоящего дела, административное правонарушение является малозначительным.

Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, изучив отзыв, выслушав объяснения защитника ООО «РВК-Архангельск» - Булгаковой А.А., не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления.

Мировым судьей правильно установлено, что ООО «РВК-Архангельск» не выполнило в установленный срок, то есть до <Дата>, законное предписание департамента градостроительства Администрации городского округа «Город Архангельск» <№> от <Дата>.

Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что должностным лицом департамента градостроительства Администрации городского округа «Город Архангельск» был составлен акт проведения контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от <Дата>.

В жалобе заявитель фактически не оспаривает юридически значимое по делу обстоятельство, что ООО «РВК-Архангельск» не выполнило в установленный срок, то есть до <Дата>, законное предписание департамента градостроительства Администрации городского округа «Город Архангельск» <№> от <Дата>.

Признает защитник и тот факт, что информация об устранении нарушений, либо ходатайство о продлении срока исполнения указанного предписания в административный орган не направлялись.

Не выполнив в установленный срок законное предписание департамента градостроительства Администрации городского округа «Город Архангельск» <№> от <Дата>, ООО «РВК-Архангельск» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выяснив обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья сделал правильный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вине ООО «РВК-Архангельск» в его совершении.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей соблюден.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные по делу доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

При назначении административного наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, является минимальным и изменению не подлежит.

    Ссылки на малозначительность административного правонарушения необоснованные.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <№> от <Дата> разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается в пренебрежительном отношении ООО «РВК-Архангельск» к исполнению своих обязанностей.

Выявленные нарушения имели место длительное время, выразились в нарушении обязательных требований Правил благоустройства городского округа «Город Архангельск», коснулись значительного количества граждан, существенно нарушили их право на благоприятные и безопасные условия проживания.

С учетом установленных по делу обстоятельств, статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит применению.

Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьей правильно, нарушения норм процессуального права не допущено и правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Иные доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств, правильно установленных мировым судьей.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> оставить без изменения, жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» - Булгаковой А.А. - без удовлетворения.

    Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

Судья Н.В. Ибрагимова