Решение по делу № 12-176/2023 от 18.01.2023

Дело №12-176/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Казань, ул. Правосудия, д.2    19 января 2023 года

Судья Московского районного суда г. Казани К.И. Галишников, изучив жалобу Бурылиной Г. Г. на постановление № Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ Бурылина Г.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Исследовав жалобу, судья считает её подлежащей возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Подача жалобы за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ в отсутствие ходатайства о его восстановлении или оснований к удовлетворению такого ходатайства, влечет возвращение жалобы без рассмотрения.

Из жалобы и приложенных к ней материалов следует, что обжалуемое постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ и получено Бурылиной Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на указанное постановление Бурылиной Г.Г., подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного для обжалования постановления срока.

Сведений о том, что заявитель не имела возможности направить жалобу на постановление в установленный законом срок, в материалах дела не имеется, уважительные причины, послужившие пропуску данного срока, в жалобе не указаны, ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено.

Кроме того, согласно части 2 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении Бурылиной Г.Г. не указана информация о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю с разъяснением права повторно обратиться с жалобой после устранения недостатков, с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, в случае пропуска срока по уважительной причине.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

            ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить жалобу Бурылиной Г. Г. на постановление № Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ.

Разъяснить заявителю право обращения в суд с жалобой после устранения недостатков.

        Судья    подпись    К.И. Галишников