Решение по делу № 2-30/2024 (2-1153/2023;) от 07.08.2023

Дело № 2-30/2024 (10RS0016-01-2023-002653-78)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года                                   г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савицкой А.В.,

при секретаре Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П к администрации Сегежского муниципального округа, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., ПАО «Почта Банк», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, Г о признании права собственности в порядке наследования, и по встречному исковому заявлению Г к П, администрации Сегежского муниципального округа, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, ПАО «Почта Банк», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

П обратилась с иском к ответчикам, указав, что он является наследником первой очереди после смерти отца П, умершего 21.12.2020. С заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, однако, фактически принял наследство, поскольку после смерти отца поддерживал принадлежащее отцу жилое помещение в надлежащем состоянии, осуществлял оплату коммунальных услуг, производил текущий ремонт. На основании изложенного, просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., а также на вклад, открытый в ПАО «Почта Банк» на имя П, в порядке наследования; обязать Управление Росреестра по РК зарегистрировать право собственности на квартиру.

Г обратилась со встречным иском о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ее отца П, умершего ХХ.ХХ.ХХ.. в обоснование требований указала, что своевременно к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратилась, так как не знала о смерти отца. С отцом не общалась с детства, отношения с ним не поддерживала.

В ходе рассмотрения иска к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Сегежского муниципального района (определение от ХХ.ХХ.ХХ.), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице МТУ Росимущества в ... и РК (определение от ХХ.ХХ.ХХ.).

Определением суда от 15.01.2024 произведена замена ответчика администрации Сегежского муниципального района на администрацию Сегежского муниципального округа.

В судебное заседание истец-ответчик П, а также его представитель не явились, о рассмотрении дела извещены.

Ранее в ходе рассмотрения дела (20.10.2023) представитель истца-ответчика П – Г исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. В письменном заявлении сторона истца указала на отсутствие возражений относительно привлечения Г к участию в деле в качестве истца.

Ответчик-истец Г в судебном заседании встречные исковые требования поддержала, исковые требования П признала частично. В обоснование заявленных исковых требований указала, что является дочерью умершего П, с отцом никогда не общалась. Ее родители развелись, когда ей было 6 месяцев. Знала, что отец проживает в ..., но где и с кем он живет, не знала. О смерти отца не знала, на похоронах не присутствовала. О наличии наследства узнала после получения извещения по настоящему делу. Считает, что является наследником после смерти П, так как является его ребенком, имеет право на половину наследственного имущества, вторая половина подлежит наследованию П.

Представитель Г – К в судебном заседании встречные исковые требования Г, а также ее пояснения поддержал. Исковые требования П признал частично, указав, что П вправе претендовать на половину наследственного имущества.

Представитель ответчика администрации Сегежского муниципального округа в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела Администрация извещена.

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице МТУ Росимущества в Мурманской области и РК в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела Росимущество извещено, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В письменном отзыве на исковое заявление Агентство указало, что жилые помещения переходят в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, Агентство не участвует в наследственных правоотношениях в отношении жилых помещений, составляющих наследственную массу. В реестре федерального имущества спорный объект недвижимости не учитывается. Следовательно, РФ в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом не нарушает права истца. истцу следует отказать в удовлетворении требований к Агентству.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела Управление извещено, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления. В письменном отзыве на иск Управление указало, что является ненадлежащим ответчиком по делу, так как Управление не нарушало права и законные интересы истца при осуществлении учетно-регистрационных действий, Управление не уклоняется от исполнения решения суда, истцом не обжалуются действия (бездействие) Управления, между Управлением и иными лицами отсутствует спор в отношении вышеуказанного объекта недвижимости, а участие Управления в данном деле обусловлено необходимостью совершении Управлением определенных учетно-регистрационных действий на основании решения суда. Требования к Управлению об обязании зарегистрировать право собственности удовлетворению не подлежат.

Представитель ответчика ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела Общество извещено.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. умер П, ХХ.ХХ.ХХ. г.р..

П и Г являются детьми умершего П, наследниками первой очереди. Иные наследники первой очереди отсутствуют.

После смерти П осталось следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: ... (выписка из ЕГРН от ХХ.ХХ.ХХ.), денежные средства, размещенные на сберегательном счете № <...>, отрытом в ПАО «Почта Банк» на имя П, в размере <...> руб. (письмо ПАО «Почта Банк» от 14.10.2023 № 15-0156933).

Наследственное дело к имуществу умершего П не открывалось.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст.1114 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что наследодатель П умер ХХ.ХХ.ХХ..

Данный день считается днем открытия наследства, и в силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследники умершего должны были принять наследство до 21.06.2021, в том числе, обратиться с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти П входит квартира, денежные средства на счете в кредитной организации.

Данное имущество принадлежит умершему П на праве собственности.

Как следует из пояснений истца-ответчика Г она не обратился к нотариусу в течение 6 месяцев с даты смерти отца для принятия наследства.

Причину пропуска срока Г обосновывает тем, что с даты своего рождения с отцом не общалась, отца не знала, отношения с ним не поддерживала, о смерти отца не знала, на его похоронах не присутствовала, в связи с чем не обладала данными об открытии наследства.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей Г, Л.

Так, свидетель Г указала, что является подругой Г с детства. Г с отцом не общалась, с отцом не проживала. Г ничего не говорила ей о смерти отца.

Свидетель Л указала, что мама Г и сама Г являются ее соседями. Мама Г – П, отца Г никогда не видела, он с дочерью не проживал. О наследстве Г узнала из письма суда.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд, учитывая, что Г в силу возраста не знала и не могла знать своего отца на момент его ухода из семьи, отсутствие дальнейшего общения между дочерью и отцом, считает возможным восстановить Г срок для принятия наследства.

В свою очередь истцом П также предъявлены требования к наследственному имуществу умершего П. П просит признать право собственности на наследственное имущество в связи с фактическим принятием наследства после смерти отца.

Согласно ст.ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Либо наследство может быть принято фактически в соответствии с п. 2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ.

Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Рассматривая вопрос об установлении факта принятия П наследства суд приходит к следующим выводам.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст.1153 ГК РФ).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

П после смерти отца П вступил во владение имуществом, принадлежащим умершему П, в частности, принял меры для сохранения имущества умершего, производил оплату жилищно-коммунальных услуг, производил ремонт принадлежащего умершему П жилого помещения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что П совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как содержит наследственное имущество, в связи с чем приходит к выводу о доказанности факта принятия П наследства.

Поскольку истцы-ответчики П и Г является наследниками П, желающим вступить в наследство, учитывая отсутствие притязаний со стороны иных наследников, долю каждого в наследстве следует определить в размере 50 %.

Таким образом, суд признает за П в порядке наследования по закону после смерти П право собственности на ? долю в праве собственности на спорную квартиру, а также на ? долю денежных средств на сберегательном счете в ПАО «Почта Банк».

Требования, предъявленные к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице МТУ Росимущества в мурманской области и РК, ПАО «Почта Банк», администрации Сегежского муниципального округа удовлетворению не подлежат, поскольку права и законных интересы истцов-ответчиков П, Г указанными лицами не нарушены.

Суд также не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, поскольку Управление не является участником спорных наследственных правоотношений, действия (бездействие) Управления истцами не обжалуются, исковые заявления не содержат в себе доводов о нарушении прав и законных интересов истцом действиями (бездействием) Управления.

П, Г по делу понесены судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Необходимость обращения П, Г в суд с вышеуказанными исками не связана с правовой позицией ответчиков по делу, а была обусловлена несвоевременным оформлением наследственных прав, следовательно, оснований для распределения понесенных ими в рамках настоящего дела судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования П, Г удовлетворить частично.

Восстановить Г, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженке ... КАССР, паспортные данные: <...>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца П, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, умершего ХХ.ХХ.ХХ.. Определить долю Г в наследственном имуществе, открывшемся после смерти П, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, умершего ХХ.ХХ.ХХ., в размере 50 %.

Признать за П, ХХ.ХХ.ХХ. г.р., уроженцем ... КАССР, паспортные данные: <...>, в порядке наследования по закону после смерти отца П, ХХ.ХХ.ХХ. г.р., умершего ХХ.ХХ.ХХ., право собственности: на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый №...; на ? долю денежных средств, хранящихся на счете №... в ПАО «Почта Банк» на имя П, ХХ.ХХ.ХХ. г.р..

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                       А.В. Савицкая

Мотивированное решение составлено 05.02.2024.