Решение по делу № 2-474/2015 от 02.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ЕВЧЕНКОВОЙ Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» к Присекину Ю,И о взыскании задолженности за поставку газа в размере <данные изъяты>.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (далее ООО «СВГК») обратилось в суд с иском к Присекину Ю.П. о взыскании задолженности за поставку газа в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ООО «СВГК» поставляет газ абоненту Присекину Ю.И. проживающему по адресу: <адрес>, лицевой счет № №, однако в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате за газ у абонента образовалась задолженность.

В подготовительной части судебного заседания на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика Присекина Ю.И., проживающего по адресу: <адрес>.

Представитель истца ООО «СВГК» - ФИО5, действующая на основании доверенности, не возражала против направления дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по фактическому месту жительства ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, суд считает, что данное дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно данной норме, иск к ответчику предъявляется по месту жительства.

Как следует из материалов дела, а также из сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> гр. Присекин Ю.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Направленные почтовые отправления ответчику Присекину Ю.И. по адресу: <адрес>, возвратились в суд без вручения.

Учитывая, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, а по адресу <адрес>, находится только имущество ответчика, поэтому данный иск подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности, то есть по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что данная категория дел не относится к категории дел, подпадающие под правила исключительной подсудности, данный иск подсуден Октябрьскому районному суду <адрес>, то есть данный спор подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика Присекина Ю.И..

В связи с тем, что данный иск принят к производству Кинельского районного суда с нарушением правил подсудности, поэтому данное дело следует передать для рассмотрения в Октябрьский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.33 ч.2 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» к Присекину Ю,И о взыскании задолженности за поставку газа в размере <данные изъяты>., для рассмотрения в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

председательствующий –