Решение по делу № 2-1601/2024 от 13.02.2024

№ 2-1601/2024 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2024 г.                              г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе

председательствующего судьи                        Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания                     Быковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Комаровой Екатерине Александровне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Комаровой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор (№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 171 410 рублей 00 копеек под 23.40%/23.40% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, поскольку кредитный договор утрачен. Просроченная задолженность по ссуде возникла (дата) и составляет 161 409 рублей 39 копеек – основной долг и 52 780 рублей 64 копеек – проценты по договору, всего 214 190 рублей 03 копеек. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 10 000 рублей 61 копеек. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 214 190 рублей 03 копеек а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 341 рублей 90 копеек

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик Комарова Е.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, участия в судебном заседании не принимала, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 47 п. 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с положениями ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Закон РФ от (дата) (№) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" конкретизирует содержание понятия "место жительства" и устанавливает, что местом жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. При рассмотрении дела было установлено, что на момент принятия искового заявления ответчик, начиная с (дата) зарегистрирована и проживает по адресу: (адрес) (адрес), (адрес), а подсудность рассмотрения данного дела определяется по месту жительства ответчика, которым является место постоянной регистрации. С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ данное гражданское дело не подсудно Центральному районному суду г. Комсомольска-на-Амуре, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Солнечный районный суд Хабаровского края. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: передать гражданское дело № 2-1601/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Комаровой Екатерине Александровне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, на рассмотрение в Солнечный районный суд Хабаровского края. На определение суда может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. Судья                                    Файзуллина И.Г.