Решение по делу № 7-158/2023 от 31.08.2023

КОПИЯ

Дело 7-158/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Салехард        15 сентября 2023 года

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пищулин П.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Чиркова Сергея Николаевича на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чиркова С.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего инспектора взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новый Уренгой № 18810089210000514929 от 27 июня 2023 года Чирков С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 августа 2023 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Чиркова С.Н. - без удовлетворения.

Не соглашаясь с указанным решением судьи, Чирков С.Н. обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, указывая на отсутствие состава административного правонарушения.

Чирков С.Н., будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении его жалобы, в суд не явился, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 13 июня 2023 года в 18 час. 20 мин. в районе дома <адрес>, Чирков С.Н., управляя автомобилем марки «Митсубиши Паджеро», государственный регистрационный знак №, при повороте налево создал помеху другому участнику дорожного движения, а именно: автомобилю «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, двигавшемуся прямо во встречном направлении, что является нарушением приведенных выше требований пункта 8.1 ПДД РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Фактические обстоятельства происшествия не отрицаются и автором жалобы.

Оспаривая законность привлечения к административной ответственности, Чирков С.Н. указывает на отсутствие у другого участника дорожно-транспортного происшествия преимущественного права движения, поскольку он проехал на запрещающий сигнал светофора.

Судья суда апелляционной инстанции находит доводы Чиркова С.Н. несостоятельными и соглашается с выводами судьи суда первой инстанции.

В рассматриваемой дорожной ситуации Чирков С.Н. должен был руководствоваться, помимо прочего, требованиями пункта 8.1 ПДД РФ, приведенными выше.

Кроме того, судья суда апелляционной инстанции находит, что Чирков С.Н. также должен был руководствоваться положениями пункта 8.8 ПДД РФ, согласно которым, при повороте налево вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам попутного направления.

Данные требования Чирковым С.Н. не были выполнены.

Вопреки доводам Чиркова С.Н., проезд Айсултанова И.И. на запрещающий сигнал светофора, за что он привлечен к административной ответственности (лист 4 дела об административном правонарушении), не состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, поскольку светофор не регулировал движение на участке дороги, на котором произошло столкновение автомобилей под управлением названных водителей. Наличие светофора вблизи места совершения Чирковым С.Н. маневра не освобождает водителя от выполнения требований пунктов 8.1 и 8.8 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах, выводы суда являются верными.

Нарушений процессуальных норм, влекущих необходимость отмены обжалуемого судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 августа 2023 года и постановление старшего инспектора взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новый Уренгой № 18810089210000514929 от 27 июня 2023 года, вынесенные в отношении Чиркова С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Чиркова С.Н. - без удовлетворения.

Судья (подпись)     П.Г. Пищулин